Diskussion:Zweites Kuppukin-Schisma
Aus Lexicanum
Armeegruppe 52 als eigenen Artikel?--Jan van Hal, Oberste Gottheit aller. 13:45, 15. Nov. 2007 (CET) Edit: 52. Kuppukin ?
- Ich habe es nicht verlinkt, da es wirklich keinerlei Infos über diese Armeegruppe gibt! Man könnte es so machen, aber dafür gibt der Text zu wenig her, genauso könnte das eine Armee von einer anderen Welt sein, die nach Kuppukin entsandt wurde. Es wird, wie gesagt, nichtmal eindeutig geklärt, ob Kuppukin ein Planet ist (wohl wahrscheinlich), weswegen ich ih n auch nicht in die Planetenliste zugefügt hab --FerroMetall 13:50, 15. Nov. 2007 (CET) Edit: lassen wir es mal so (also 52 fett geschrieben)
- andere Idee wäre Armeegruppe 52 zu verlinken, aber das sollen Packy und S. mal überlegen... grade nach der langen Diskussion die wir grade in der Streitmächteliste führen. *G*--Jan van Hal, Oberste Gottheit aller. 14:04, 15. Nov. 2007 (CET)
@Packmaster Sehe ich nicht so, es wurde ja die Kommandoebene ausgelöscht (also Einzahl ->ausgelöschte), aber wenn es mehrere Kommandoebenen gab dann stimmst. Man möge mich korregieren.--Vorlone 11:18, 10. Mär. 2008 (CET)
- Nope, das "auslöschteN" kommt von den Consecrators, die im Plural stehen. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 11:32, 10. Mär. 2008 (CET)
Danke für die schnelle Antwort, wollte meinen Protest :-) gerade löschen. *snief* --Vorlone 11:35, 10. Mär. 2008 (CET)
Fraktion?
Doofe Frage von mir mal wieder: Wo steht das die Kuppukin nicht ein Volk waren oder ein Reich? Es muß sich nicht unbedingt um ein System oder Planeten oder was auch immer handeln.--Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 11:27, 10. Mär. 2008 (CET)
- Im Endeffekt haben wir keine Ahnung, und genau das ist das Problem daran. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 11:32, 10. Mär. 2008 (CET)
- Deswegen habe ich aber auch damals geschrieben, dass unklar bleibt, was Kuppukin ist! Mehr steht im Codex nicht drin ;) --FerroMetall 11:54, 10. Mär. 2008 (CET)
