Diskussion:Warpfeld (Tyraniden)
Aus Lexicanum
Darf man fragen, warum das wieder umgeschrieben wurde?^^ Das Warpfeld verleiht doch auch einen Rettungswurf (jedenfalls in der 4.Version) also durchschlagen Laserkanonen und Plasmawaffen es nicht zwangsläufig, da es auch solche Teffer abwehren kann (über die Wahscheinlichkeit beim Würfeln reden wir mal nicht^^). Man sollte eher sagen "können es nur mit mühe durchschlagen" --FerroMetall 20:44, 07. Jan 2007 (CEST)
Regel Spiegeln in 40k nur bedingt den Hintergrund wieder, oft sogar sehr schlecht , z.b. ist es unlogisch das eine Laserkanone gegen ein Rosarius (Konvertrfeld) den selben effekt hat wie ein Lasergewehr. --Ulthir 20:53, 7. Feb 2007 (CET)
- Sorry, da darfst du nicht mit normalen Schutzfeldern vergleichen - e sist ein Warpfeld, und auf die Launen des Warp angewiesen, nicht auf unbedingt die kinetischen Energien. --Pack_master 20:56, 7. Feb 2007 (CET)
- hrrmmm gut das mit dem Warpfeld seh ich ein, jedoch kinetische Energie bei Laserwaffen? oO --Ulthir
- naja , ein bisschen kinetische Energie ist da schon drin...aber natürlich nicht genug ;) --Hexalion84 21:47, 7. Feb 2007 (CET)
- Nö, eher nicht. Ein Laserstrahl ist nur Licht. --Sun Tzu 22:31, 7. Feb 2007 (CET)
- Im Fluff besitzt auch der Laserstrahl kinetische Energie, insofern ist die iskussion nutzlos... --Pack_master 08:56, 8. Feb 2007 (CET)
- aha, und licht hat wohl keine kinetische energie? weil, iss ja auch bloß eine teilchen mit ner masse und nem impuls...aber gut...pack master hat recht. ansonsten empfehle ich die wikipedia. --Hexalion84 09:07, 8. Feb 2007 (CET)
