Diskussion:The Invisibles var addthis_config = {"data_track_addressbar":true};

Der Artikelname sollte Invisibles heißen, finde ich.--Jan van Hal , Hexenjäger im Dienste der Heiligen Inquisition. 09:06, 28. Sep. 2009 (UTC)

Ich hab den Roman nur deutsch. Man müsste mal im englischen nachschauen. --DetlefK 18:44, 28. Sep. 2009 (UTC)

Es geht nicht um deutsch oder englisch, es geht um ein Der, Die, Das oder The vor dem Namen. --Jan van Hal , Hexenjäger im Dienste der Heiligen Inquisition. 09:23, 29. Sep. 2009 (UTC)

Aye, wenn das "The" nicht zum Eigennamen gehört, dann muss es weg ..also eine Verschiebung des Artikels nach Invisibles --!!˙·٠•► Waaaghsnot ◄•٠·˙!! 14:31, 29. Sep. 2009 (UTC)

Wie kann denn ein Der, die, Das, oder The zum eigennamen gehören? Das ist schlichtweg nicht möglich, es sei denn das ganze ding heißt nur The, Das, Die oder Der. --Jan van Hal , Hexenjäger im Dienste der Heiligen Inquisition. 14:43, 29. Sep. 2009 (UTC)

Bsw. The Nine :-) ..aber hier ist es (denke ich mal) kein Eigenname ..wie mir aber gerade aufgefallen ist, existiert der Artikel Invisibles bereits ..müsste also nun jemand beide zusammenlegen und anschließend von The Invisibles nach Invisibles ein Redirect einbauen... --!!˙·٠•► Waaaghsnot ◄•٠·˙!! 14:48, 29. Sep. 2009 (UTC)

Das halte ich auch für sehr grenzwertig. Da kann man genauso von den NINE sprechen, ohne von den THE NINE sprechen zu müssen. --Jan van Hal , Hexenjäger im Dienste der Heiligen Inquisition. 17:06, 29. Sep. 2009 (UTC)

Ich glaub eigentlich schon dass der Artikel dazugehört... es sind eben nicht irgendwelche Unsichtbaren, sondern DIE unsichtbaren. ;) --Fira 19:40, 29. Sep. 2009 (UTC)

Das wären die anderen Invisibles allerdings auch.--Genestealer, Magus 20:23, 29. Sep. 2009 (UTC)

Ganz genau. Wir nehmen sogar bei Fantasy solche Namenszusätze weg, wenn es sich um den Waffentitel handelt (Imperiales Armeebuch als Beispiel), auch ein beispiel: bei uns in Fantasy heißt "Das Imperium" einfach Imperium. Hier glaube ich auch.--Jan van Hal , Hexenjäger im Dienste der Heiligen Inquisition. 09:25, 30. Sep. 2009 (UTC)

Na ja... eigentlich brauch man ja nur eine Weiterleitung, dann geht der Name mit und ohne Artikel... die Frage ist nur, welchen der beiden Artikel über die Unsichtbaren wir nehmen. Ich wäre für diesen hier, der ist ausführlicher. --Fira 13:32, 30. Sep. 2009 (UTC)

Beide Artikel beinhalten Informationen, die im jeweils Anderem fehlen - daher müssen sie zu EINEM zusammengelegt werden, wobei von dem "Zusammenleger" die Information ggf. nocheinmal kontrolliert werden sollte ..den Artikel The Invisibles sollte man dabei wohl als Ausgangsartikel benutzen, der dann durch die Information aus dem Artkel Invisibles ergänzt wird, da er, wie Fira schon sagte, von vorne rein ausführlicher ist als der alte... --!!˙·٠•► Waaaghsnot ◄•٠·˙!! 15:10, 30. Sep. 2009 (UTC)

Ein Grund warum ich immer darauf Poche, ist das in dem Link zur Kategorie (unten im Artikel) der Name nach dem Anfangsbuchstaben sortiert wird. Invisibles wären dann bei T. --Jan van Hal , Hexenjäger im Dienste der Heiligen Inquisition. 16:32, 30. Sep. 2009 (UTC)

Äh... da kann man nachhelfen: [[Kategorie:Streitkräfte|Invisibles]] dann wird in der Kategorie gemäß "Invisibles" alphabetisch sortiert, egal wie der Artikel heißt. Wenn man ein Leerzeichen als Anfangsbuchstaben nimmt, wird der Begriff ganz nach oben gesetzt. --DetlefK 18:29, 30. Sep. 2009 (UTC)