Diskussion:Tau var addthis_config = {"data_track_addressbar":true};

Signatur fehlt. --Inquisitor S. 20:33, 24. Mai 2005 (CEST)

Die Tauwelten kreigen eigene Artikel, außerdem ist da was falsch formatiert. - Sigismund 19:11, 6. Jun 2005 (CEST)

Sicher das dass Windkaste heisst....ich stoße in offiziellen Quellen immer öfter auf Luftkaste--Hexalion84 18:14, 30. Sep 2005 (CEST)

Nur um es mal erwähnt zu haben, jemand sollte die vespiden hinzufügen

Bitte einloggen und unterschreiben. Die Vespiden gehören in einen eigenen Artikel. --Pack_master 16:17, 5. Feb 2006 (CET)

irgendwer hat den Text der Gue'Vesa anscheinend zum grössten Teil von hier geklaut : http://www.games-workshop.de/warhammer40000/races/tau/artikel/gue-vesa/index.shtm --Charon 10:49, 14. Feb 2006 (CET)

Entfernt. --Pack_master 10:59, 14. Feb 2006 (CET)

Könnte bitte mal jemand die informationen aus dem neuen Codex: Sternenreich Tau (z.b. über die verschiedenen Sept) hinzufügen? (Ich würds ja gern machen, aba ich hab den Codex nich)--Kaela Mensha Khaine 21:08, 25. Feb 2006 (CET)

---

Meinung zur letzten Änderung unbekannten Benutzers? Ich hab nicht so viel Ahnung von Tau ;-) --Pack_master 23:17, 14. Mär 2006 (CET)

Entspricht zumindest der Ideologie der Himmlischen. --C.F.K. 23:29, 14. Mär 2006 (CET)

Ich hab auch die Finger davon gelassen, weil ich mich da nicht auskenne. --Inquisitor S. 23:33, 14. Mär 2006 (CET)

Irgendwie kennt sich im Lexicanum zurzeit keiner wirklich mit Tau aus, vielleicht leih ich mir demnächst mal den neuen Codex und werd versuchen den Artikel auf den neuesten Stand zu bringen--Kaela Mensha Khaine 09:15, 15. Mär 2006 (CET)

Stimmt doch. Steht auch im Codex, zumindest im alten, dass keine der Kasten eine höherwertige Stellung hat (Abgesehen von der der Himlischen). -haroeris 10:45, 15. Mär 2006 (CET)

Wörter

"Aye" ist ein Tau-Wort? Sicher dass das nicht irgendwo aus nem englischen Text entlehnt ist? --Inquisitor S. 22:56, 5. Sep 2006 (CEST)

Das Wort steht im englischen, sowie deutschen Tau Codex. Zudem befindet es sich bei dem Artikel um das MBG. --Shas'O Tau'va 23:09, 5. Sep 2006 (CEST)

Wäre es nicht von der Übersichtlichkeit her besser wenn man die Wörter unter der Thematik Sprache der Tau auslagert und stattdessen eine Verlinkung sowie eine kleine Abhandlung über die Sprache (Herkunft, Ahnlehnung etc, sofern es sowas gibt) an dessen Stelle schiebt? Ich gehe nur mal davon aus, dass in Zukunft sicher noch mehr Wörter auftauchen werden. --KanjiMiso 20:24, 26. Sep 2006 (CEST)

Kann man machen, oft werden solche Sachen halt erst einmal in den Hauptartikel gesteckt, entwickelt sich halt alles. --Inquisitor S. 21:17, 26. Sep 2006 (CEST)

Bild

Ist sonst nicht meine Art einfach nur zu kritisieren ohne nen besseren Vorschlag zu liefern, aber das erste Bild ist so a) hässlich b) verzerrt c) undeutlich d) nichtssagend (man kann kaum was erkennen) dass man es besser austauschen sollte, man fände bestimmt passendere Bilder (z.B. Cover des neiûen Codex o.Ä.). Kaelis Ra

Ganz deiner Meinung. --Pack_master 20:06, 11. Okt 2006 (CEST)

jap, für den artikelanfang ist es wohl ungeeignet. --Hexalion84 20:25, 11. Okt 2006 (CEST)

Ist dieses Bild geeignet für den Artigelanfang der Tau? --Shas'O Tau'va 21:21, 11. Okt 2006 (CEST)

Ja, ist VIEL besser!!! --C.F.K. 21:24, 11. Okt 2006 (CEST)

Finde ich auch besser. --Inquisitor S. 21:25, 11. Okt 2006 (CEST)

Anatomy

Kann jemand ein Anatomy-Bild der Himmlischen aus Xenology besorgen? --Shas'O Tau'va 19:50, 26. Okt 2006 (CEST)

pahh!!..ich bettel schon seit ewigkeit darum, dass die bilder aus xenology eingescannt werden...aber die herrschaften sind in letzter zeit etwas träge!!!!!!!!!! vorwurf! --Hexalion84 18:28, 26. Okt 2006 (CEST)

Die Herrschaften sind gelegentlich im Prüfungsstress und im meinem Falle weit weg von ihren Archiven, so dass es nicht möglich ist. Ausserdem neige ich dazu, sowas nach ca. einer halben Stunde wieder zu vergessen ;) --Inquisitor S. 19:46, 26. Okt 2006 (CEST)

Ich hoffe dies mal nicht :) --Shas'O Tau'va 19:50, 26. Okt 2006 (CEST)

Erinnert mich ggf. nächste Woche noch mal dran, da hab ich das Buch dann vermutlich wieder zur Verfügung. --Inquisitor S. 19:53, 26. Okt 2006 (CEST)

Ok, bis nächste Woche^^ --Shas'O Tau'va 19:54, 26. Okt 2006 (CEST)

Ansonsten kann ich z.Z. nur mit Warhammer Siege und ich glaube dem Codex Ultras aus der 2. Edi dienen ;) --Inquisitor S. 19:56, 26. Okt 2006 (CEST)

jaja..lahme ausreden..ich schreib auch prüfungen.. :) hmm..*sich den kauf eines EIGENEN scanners überlegt* --Hexalion84 20:22, 26. Okt 2006 (CEST)

Haben die Himmlischen nicht normale Füße und die anderen Tau so eine Art Hufe? Müste auch da rein. --Pack_master 17:03, 1. Nov 2006 (CET)

Ich bin noch nicht mal sicher ob das GW genau weis??? Bei den Bilder ist es mal so - mal so, aber nach den Fieguren kann das stimmen. --Shas'O Tau'va 17:07, 1. Nov 2006 (CET)

Schlaf

Gehört, dass das einige Tau lediglich 1-2 Decs Schlaf pro Rotaa brauchen in die Anatomy oder wo? --Shas'O Tau'va 17:30, 16. Apr. 2007 (CEST)

Denk schon. --Inquisitor S. 18:52, 16. Apr. 2007 (CEST)

Kampfanzüge

Müsste man nicht bei der Anatomie noch erwähnen,dass die Tau körperlich (nach meinen Wissen) schwach sind und deshalb Kampfanzüge tragen müssen,um mit den anderen Völkern im Gefecht mitzuhalten? --Schlachtenveteran Moridanius 20:58, 22. Apr. 2011 (CEST)

Die Kampfanzüge sind keine Standard-Einheiten, sondern bewegliche Feuerunterstützung. Die normalen Feuerkrieger tragen ja nur Rüstung und Gewehr. Und die Tau vermeiden Nahkampf durch überlegene Feuerkraft. Notfalls gibt es Kroot für so etwas. --DetlefK 22:43, 22. Apr. 2011 (CEST)

Stimmt du hast Recht.Die sahen für mich nur immer vom Laufen her aus wie die anderen Einheiten (wie XV88-Koloss bzw. XV84-Krisis).Deswegen dachte ich,auch die Feuerkrieger wären in Kampfanzügen unterwegs.Trotzdem danke,das hat für mich wieder mal was aus der Welt geschafft. --Schlachtenveteran Moridanius 02:06, 23. Apr. 2011 (CEST)

Abgekupfert

Zumindest der Text der Wasserkaste ist vollständig aus dem Codex übernommen - wollte's mal erwähnt haben. --Explikator Sentropie 20:20, 26. Mai. 2007 (CEST)

Technik

Beim Lesen des Abschnitts der Erdkaste, stellt sich mir immer eine Frage: Das Adeptus Mechanicus mag zwar vielleicht in einer gewissen Stase gefangen sein, zudem sicherlich seine "Wissenslücken" besitzen, was einige der verwendeten Techniken angeht, aber so, wie der Abschnitt Erdkaste formuliert ist, müsste es ja unfähig sein, irgendwelche Neuerungen zu entwickeln, was aber nicht so ganz stimmen kann. Ist es nicht eher so, dass das AM sich in seinem religiösem Eifer selber "zügelt" ungewohnte und neue Wege zu beschreiten, aber dennoch die Adepten durchaus einen Großteil der Technik verstehen, die sie verwenden? Bzw. sie sogar fortentwickeln könnten, wären sie nicht an ihre universellen Gesetze gebunden? --Technohäretiker Grunpfnul 13:53, 15. Jul. 2007 (CEST)

Teils-teils. Das Problem ist ja, das sie nicht verstehen wie ein Großteil der Sachen funktioniert die sie nutzen. Neuerungen werden gemacht, aber eben auf anderen Gebieten. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 15:50, 15. Jul. 2007 (CEST)

Der Nachteil bei dem Adeptus Mechanicus ist das sie Maschinen, ab der Komplexität eines Taschenrechners, als Gefäß des Maschienengeist sehen. Das führt dazu dass alle Arbeits- und Wartungsschritte streng eingehalten werden, wie religiöse Riten, und seit tausend Jahren sich nicht verändert haben. Ich meine es ist denen egal ob eine Maschine besser wird solange sie Arbeitet ist alles in Ordnung und wer die Funktion ändert ist ein Kätzer und 98% der Neuerungen des imperialen Arsenals stammen ja aus uralten STKs. --Shas'O Tau'va 16:11, 15. Jul. 2007 (CEST)

Wobei die STK Daten nicht immer vollständig sind und nur technische Fragmente bieten, zu denen die Adepten mitunter eigenständige Aufbauten entwickeln, wie z.B. der Herr Land. Von daher würde ich schon behaupten, dass die Adepten ein technisches Wissen besitzen, es aber "einzwängen" - freiwillig. Demnach wäre eine Verallgemeinerung, dass sie nur nachbauen können, fehlerhaft in meinen Augen. Dass entsprechend auch reagiert werden kann, auf spezielle Bedrohungen, zeigt z.B. auch das neue Bolt Geschoss, oder auftretende Neugründungen von Astartes Chaptern, deren genetische Codierung zum Teil speziell verändert wurde. Ob die Tau der Erdkaste auch alle arkanen Maschinen des Imperiums verstehen würden, mag ich hierbei auch zu bezweifeln. Desöfteren wurde ja auch von Forschungseinrichtungen des AM gesprochen, wie z.B. einigen der Ramilles Raumstationen. Interessant wäre hierbei auch die Arbeit des Dark Mechanicus. --Technohäretiker Grunpfnul 17:41, 15. Jul. 2007 (CEST)

Vielleicht ist es wirklich nicht Exakt das die Adepten nur nachbauen können. Es gibt bestimmt viele Gluckeköpfe, jedoch wird bestimmt der Großteil die Technologie nicht verstehen - wie z.B. bei der Ramilies-Raumfestung der Hyperplasma-Leiter und können sie nur durch die STKs bauen (ohne ein STK sehe es für das Imperium düster aus^^) . Natürlich muss man auch sagen wenn es Verbesserungen gibt werden sie ja nicht automatisch in der Galaxy verbreitet. Zudem muss bestimmt ein Tau-Techniker Technische Zeichnungen lernen und keine Gebete, oder nicht? +++zu wenige Informationen+++ +++mehr Input+++ ^^
Und zu der Frage ob die Tau der Erdkaste auch alle arkanen Maschinen des Imperiums verstehen würden? Ist schwer zu sagen, ich vermute mal die Tau finden die Technik zu primitiv, um sie zu erforschen. Wie bei Dark Crusade oder sie haben ihre Probleme z.B. Warp und Psi. Aber die Technischekultur der Tau ist ja erst 4000 Jahre alt^^ --Shas'O Tau'va 18:39, 15. Jul. 2007 (CEST)

Ob sie die Technik zu primitiv finden, sei dahingestellt. Ich gehe mal eher davon aus, dass sie, wie schon änlich angedeutet, die Technologie nicht, oder nur eingeschränkt verstehen, weil sie eine komplett andere Art der Technologie haben. Die Tau hatten ja auch nie Ottomotoren oder Dampfmaschinen, sondern sind gleich in Richtung Energetische Technik gewandert, allerdings andere Technologie, als die menschlichen Energietechniken, wie Plasma, Laser usw.

Die Wissenschaftler der Tau sind wohl in der Lage, die Technologie der Menschen zu verstehen, wenn sie sich damit befassen. Die Menschheit kann ja auch andere Technologien verstehen, wenn sie sich damit befassen. Gleichwohl es vom Imperium als unheilig angesehen wird. Oblivion1711 11:19, 17. Jul. 2008 (CEST)

Farben?

• Hallo alle zusammen, ich wollte mal nachfragen ob die Taustreitkräfte der einzelnen Planeten auch unterschiedliche Farbschemas haben(wie die Weltenschiffeldars oder die Space Marines)?--Gork und Mork 00:53, 4. Nov. 2007 (CET)

Uff, du stellst Fragen!,..ich meine auch sowas mal gelesen zu haben, aber wirklich sicher bin ich mir nicht,...wer ist denn hier alles Tau-Freund unter uns?^^ *Bolter lad* --Waaaghgrot, präimperialer Actuarius 01:23, 4. Nov. 2007 (CET)

Wenn ich die Farbgebung aus dem Editor von Dawn of War richtig interpretiere, besitzen zumindest die unterschiedlichen Septen eigene Farbmuster. Ob die dann auch bis hinunter zu den einzelnen Kadern Gültigkeit besitzt weiß ich nicht. --Warb10, der Gue'vesa ihres Vetrauens 02:55, 4. Nov. 2007 (CET)

Die Septen haben wirklich unterschiedliche Farben, die allerdings nichts mit den häufig wiedergegebenen Tarnfarben der Rüstungen zu tun haben. So hat die Sept T'au weiß, Sa'cea orange, Vior'la rot etc.. Vielleicht sollte man dies in einem separaten Artikel einbinden. --Inquisitor Marc 10:39, 15. Feb. 2008 (CET)

Letzte Edits

eine "...eine geringere höhere Toleranz.." na wie nu..? --Hexalion84 09:01, 15. Feb. 2008 (CET)