Diskussion:Tarot des Imperators

Aus Lexicanum

• Gibt es tatsächliche die Karte: Ordenspriester?
• Außerdem ist die Karte: Runenleser nicht negativ und steht für jede Art des Runenlesers nicht nur für den Eldar Aspekt.
• Außerdem sollte man noch klarstellen wofür die Karte Liktor steht, bzw was sie darstellt, meines Wissens nicht die Tyranidenkreatur.
• Nutzen tatsächlich Kommandanten der imperialen Armee und Ordensmeister der Space Marines das Tarot? Meines Wissens nur Inquisitoren und selten andere Psioniker.
• Quellen angaben wären optimal (Jaq Draco Roman und ein WD glaube ich).
• Ansonsten ein toller Artikel.

--Dark Scipio 15:12, 24. Aug 2005 (CEST)

die daten stammen aus wd 19. --84.184.171.45 19:06, 24. Aug 2005 (CEST)

Bitte zum Unterschreiben einloggen... und ich hoffe, der Text ist nicht einfach nur abgeschrieben ? --Pack_master 20:15, 24. Aug 2005 (CEST)

Das ist nahezu 1:1 der WD 19 Originaltext, Im Texte Ordenspriester, als Beispielskarte liegt nur Hohepriester vor

--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 18:05, 29. Feb. 2008 (CET)

Karten

Sag mal, täusch ich mich, oder gibts die Karten nicht auch "real"? Waren die nicht in irgendner Edition oder nem Spiel dabei? Und wenn ja, sollte man die nicht dann hier einfügen?--Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 14:12, 29. Feb. 2008 (CET)

Die lagen einem WD bei, ich such mal

--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 17:22, 29. Feb. 2008 (CET)

WD 19? ;) (siehe oben) --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 17:53, 29. Feb. 2008 (CET)

also 1. Teil als Tarot des Imperators als Pappteile im WD 19 zwischen Seite 32 und 33

Ich hab da 16 Karten 4 Adeptio Arcane, 4 Mandatio Arcana, 4 Discordia Arcana und 4 Excuteria Arcana (Bin aber nicht sicher ob es mehr waren), Sind "imperiale" Schicksalskarten für Epic, Schicksalkarten lagen dann noch dem WD 22 zwischen Seite 32 und 33 bei wieder 4 x 4 für Chaos, Eldar, Ork und Tyraniden

--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 17:59, 29. Feb. 2008 (CET)

Womit schon alles gesagt ist: Das waren nicht Karten des Tarots, sondern nur Ereigniskarten für Epic 40.000], die teilweise den gleichen Namen wie einige Karten des Tarots (nicht alle, gibt, wie man in der Liste sieht, noch mehr) hatten. --redsimon 18:11, 29. Feb. 2008 (CET)

Eben nicht, den GW bezeichte die als "Tarot des Imperators", haben es sogar drauf gedruckt - im Gegensatz zu den "Schicksalskarten", aber es fehlen halt 62 Stück davon. Man kann die als Teil einse Tarotkartensatzes sehen, da ja das wesentliche der Name der Karte darauf steht, ist halt nur noch mit Epic-Optioen ergänzt.

--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 20:23, 29. Feb. 2008 (CET)

Unabhängig von diesem Namen waren es Ereigniskarten. Sie haben die originalen, in der Grundbox enthaltenen Schicksalskarten ersetzt, weil die eben allgemein für alle Völker waren und man mehr Vielfalt reinbringen wollte. Worauf ich hinauswollte war, daß da nur Regeln und ein bißchen Text drauf waren, keinerlei Bilder oder Symbole. Deshalb sind es nicht die Karten des Tarots, da es ja gerade Tarotkarten ausmacht, daß sie fast nur aus einem großen Bild bestehen. --redsimon 20:50, 29. Feb. 2008 (CET)

Ansichtsache, aber nix worüber ich im Moment disskutiern will, mich stört eher der abgeschriebene Originalartikel

Zumindest kann man ja unsere "Erkenntnisse" als Anmerkung einpflegen

--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 21:15, 29. Feb. 2008 (CET)