Diskussion:Tanna Leaf-Tee
Ich habe die Subs gelöscht da es unsinnig ist. Einerseits wurde bei der Quelle auf den SAMMELBAND verwiesen, was nun völlig hirnrissig ist, und dann wurde aber nur ein einzelnes Buch genanntm, und dann für mehrere Subs, und letztlich auch nur ein einziges Kapitel... AFAIK kommt das mit dem Tee in mindestens dreien der Bücher vor, insofern... --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 19:29, 25. Mai 2008 (CEST)
Ich habe auf dieses Kapitel hingewisen, da sich dort eine Anmerkung von Amberley Vail befindet in der sie eben auf die zwei Punkte eingeht. Wieso freust du dich nicht einfach, dass jemand beizutragen hat? Du bist mir wirklich ein Rätsel. --Benutzer:Apek, 19:49, 25. Mai 2008 (CEST)
- Da arbeitet schon mal jemand genau, so wie wir uns das wünschen. Zumal nichts mit der Löschung gewonnen ist. Wenn Du es noch mehr Quellen gibt, sollte man diese nachtragen und nicht bestehende Nachweise löschen. Arbeit eines anderen als hirnrissig zu bezeichnen ist auch nicht der sachliche, höfliche Stil den wir hier beachten sollten. Außerdem wäre es schön erst zu diskutieren und dann zu handeln. --Dark Scipio 20:10, 25. Mai 2008 (CEST)
Ich zeige euch mal, was ich meine:
- 2: Death or Glory Chapter 7
- 3: Death or Glory Chapter 7
Inwiefern war DAS bitte schön eine sinnvolle Quellenangabe? Beide Angaben sind dieselbe! Warum gibt es dafür 2 Unterpunkte? Insofern habe ich dass dann auf das relevante reduziert: Quelle Death or Glory. Ob man das Kapitel noch angibt, ist diskutabel, der Rest nicht. Denn 3 Quellenagaben zu machen (die erste war der Sammelband, als Oberpunkt........) wo eine einzige dieselbe FUnktion hat, ist einfach nur hirnsrissig! --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 20:46, 25. Mai 2008 (CEST)
- Sinnvoll wäre gewesen, sie zusammenzufassen. Alles einfach zu entfernen wirkt geradezu destruktiv. Gut zu sehen, daß Dein Diskussionsstil und Deine Unhöflichkeit unerschütterlich ist. Vielleicht hast Du aber meinen Beitrag wiedermal nicht komplett gelesen. Ich habe da es ja scheinbar unstreitig ist, die Angaben korrigiert. --Dark Scipio 21:05, 25. Mai 2008 (CEST)
Oh, ich lese deine Beiträge. Ich verstehe nur einfach nie, worauf du hinaus willst. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 21:32, 25. Mai 2008 (CEST)
- Scheint mir leider auch so. Zum Artikel: Kommt es also in allen Romanen vor? Ansonsten ist Deine neue Fußnote nämlich falsch. Der Sammelband wäre da schon richtiger (zumal da ja nicht alle Romane enthalten sind, soweit ich das sehe). --Dark Scipio 21:45, 25. Mai 2008 (CEST)
- Die Sache ist die. Tanna-Leaf kommt in jedem der Bücher vor, auch, dass dieses Gesöff niemandem außer Valhallanern und Cain schmeckt. In Death or Glory gibt's aber halt dann genau eine Anmerkung (Kapitel 7, Seite 93) von Amberley Vail wo sie eben auf den Geschmack eingeht und warum Cain das Zeug wohl mag. --Benutzer:Apek 21:51, 25. Mai 2008 (CEST)
- Wenn es in wirklichen jedem Buch vorkommt ist es soweit ja richtig. --Dark Scipio 22:10, 25. Mai 2008 (CEST)
