Diskussion:Skarabäus
Aus Lexicanum
Der Artikel ist sehr blumig geschrieben. Etwas mehr "Seriosität" wäre gut. :) -Odysseus 11:41, 10. Jun 2005 (CEST)
Stub
"Phylactiden Sakarbäen" fehlen noch. --Ulthir, Jäger der verlorenen Quellenangaben, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius, Wechselbalg Inkognito 21:04, 11. Mär. 2009 (UTC)
@Ulthir: Was genau war an meinen Ergänzungen Spekulation? Das war alles nachweisbar. --DetlefK 16:44, 12. Mär. 2009 (UTC)
- Schätzwerte. --Ulthir, Jäger der verlorenen Quellenangaben, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius, Wechselbalg Inkognito 16:45, 12. Mär. 2009 (UTC)
- Und weil dir die Schätzwerte der Größen nicht gefallen, schmeißt du den kompletten Text raus?????????????? --DetlefK 16:47, 12. Mär. 2009 (UTC)
- Lesen. Der Text las sich sehr schlecht, Pack oder ][s hätten es wahrscheinlich eh gemacht.^^ Bitte in Zukunft auf übermäßige Interpunktion verzichten, ein Fragezeichen ist mehr als ausreichend, thx --Ulthir, Jäger der verlorenen Quellenangaben, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius, Wechselbalg Inkognito 16:49, 12. Mär. 2009 (UTC)
- Selbstverständlich werde ich innerhalb von Artikeln auf die Interpunktion achten, seien sie unbesorgt, Herr Deutschlehrer. Und wozu einen Text mit neuen Informationen selbst umformulieren, wenn man ihn komplett rausschmeißen kann, damit andere es neu machen. Wenn das deine Einstellung ist, dann gute Nacht. --DetlefK 16:56, 12. Mär. 2009 (UTC)
- Wenn du mich dafür bezahlst das ich hinter jedem sauber mache, der zu faul/nicht in der Lage ist, brauchbare Artikel zu Formulieren bin ich gern dazu bereit. Es hat auch nicht wirklich etwas mit Deutschlehre zu tun sich von Fragezeichen gespame gestört zu fühlen. Dafür fahren wir hier jedem an den Karren :p --Ulthir, Jäger der verlorenen Quellenangaben, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius, Wechselbalg Inkognito 17:08, 12. Mär. 2009 (UTC)
