Diskussion:Schwarzes Schwert
Aus Lexicanum
Eh... gibt es mehrere davon bei den BT? Meines Wissens nach ist immer die Rede von "dem Schwarzen Schwert". --Pack_master 12:39, 16. Feb 2006 (CET)
- aber fast jeder kreuzzug hat einen champion....die solln sich doch nicht um eins streiten müssen..--Hexalion84 12:58, 16. Feb 2006 (CET)
- Genau. --Dark Scipio 13:15, 16. Feb 2006 (CET)
DasSchwarze Schwert kann nach dem Codex BT nicht mehr 2-händig geführt werden. --Liwjatan 13:10, 16. Feb 2006 (CET)
- Ja, nach den Regeln (s.Artikel), aber das hat nicht unbedingt etwas mit dem Hintergrund zu tun. --Dark Scipio 13:15, 16. Feb 2006 (CET)
- Warum wurden die ,,Regeln" entfernt, sie dienten der Erläuterung des Hintergrundes (s.Kommentar v. Liwjatan und es wurden keine wirklichen Regeln, Punkte oder Werte niedergeschrieben. --Dark Scipio 13:18, 16. Feb 2006 (CET)
- Ich meine vom Fluff her geht das so mit dem 2-Händig, auch vom aussehen her. vllt sollte man den Schriftzug auf dem Schwert noch erwähnen (Imperator Rex, Dei Castigator) --Liwjatan 14:08, 16. Feb 2006 (CET)
- Warum habt ihr denn geschrieben, dass das Schwert immer ein Schwert sein muss? In meinem BT-Codex finde ich nichts entsprechendes. Bei der Beschreibung des Champions steht nämlich, dass sich die Rüstung und die Waffe ändern können. --Sun Tzu 22:17, 15. Aug 2006 (CEST)
- Aussehen vielleicht. Abe rich glaube, in einem WD-Artikel stand mal, dass das Schwarze Schwert unabdingbar immer ein Schwert ist. --Pack_master 09:35, 16. Aug 2006 (CEST)
- Ach so, wusste ich nicht. Ich hatte das im Codex so verstanden, dass das auch eine andere Waffenart sein kann, und nur Schwarzes Schwert heißt. --Sun Tzu 14:30, 16. Aug 2006 (CEST)
Sollte man es dann nicht etwas genauer mit einer Quelle belegen? Denn sonst kann man es ja entfernen, denn im Codex steht nicht das es ein Schwert sein muss --Irian 18:00, 22. Aug. 2010 (UTC)
