Diskussion:Rhamiel
Aus Lexicanum
hat diese ominöse serie auch irgendeine bezeichnung? --Hexalion84 12:25, 17. Apr 2006 (CEST)
Spacemarine Collectibles oder was in der Art. Wurde auch im WD für geworben. --C.F.K. 12:38, 17. Apr 2006 (CEST)
- Das sind die Space Marines von WETA, richtig? BA, DA, UM und SW, je 4 Stück davon. --Pack_master 15:38, 17. Apr 2006 (CEST)
- Aktuell ist die Figur gerade mal wieder bei Ebay zu haben. Die Serie wurde ursprünglich von Sideshow Collectibles aufgelegt. Dann - vielleicht weil nicht oder sehr erfolgreich (eher ersteres)? - wurden diese Figuren und andere Artikel von Warp Artefacts, der GW-Tochter für Merchandise Produkte, vertrieben, die mitlerweile in die Black Library eingegliedert wurde. War Artefacts war geradezu furchtbar schlampig, während Belt Buckle noch massenweise neue Metallasteker usw. herausbrachte, schmolz das gesamte Programm bei WA stark zusammen. BL versucht jetzt das Geschäft wieder etwas anzukurbeln. offizielle Mitteilung WA zu BL - Und ich finde, dass eine Sammlung jeglicher Space Marine Namen, die irgendwo erwähnt werden bzw. die eine eigene Figur erhalten haben, nicht unbeingt ins´Lexicanum gehören. (Da kommen in 10.000 Jahren bei 1000 Orden je 1000 Space Marines einige Namen zusammen :) --Inquisitor Marc 17:31, 17. Apr 2006 (CEST)
- Wie Auch immer - ich hab das Bild mal in den Ramiel-Artikel eingebunden. --C.F.K. 17:34, 17. Apr 2006 (CEST)
Die ganzen Artikel über die Schiffe, die im großen Bruderkrieg benutzt wurden, sind aber auch nicht das gelbe vom Ei. Das gehört doch einfach zur Vollständigkeit, sowas zu erwähnen. PS: Hab so nen Marine schon *g*. Irdnis
Ins Lexicanum gehört alles rein, und wenns nur ein einzelner Name ist. --Inquisitor S. 18:39, 17. Apr 2006 (CEST)
- Na dann viel Spaß mit den diverseb Romanen, da kann man dann fleißig Verlinkungen für 40+ Nameb erstellen - lol --Inquisitor Marc 19:38, 17. Apr 2006 (CEST)
Alles andere würde das Lexicanum ad absurdum führen. --Dark Scipio 00:30, 18. Apr 2006 (CEST)
- Ad absurdum gibt es bei einer Unternehmung wie dem Lexicanum eh nicht, Wahnsinn wäre eine passendere Bezeichnung ;) --Inquisitor S. 13:08, 18. Apr 2006 (CEST)
