Diskussion:Reaver Kampftitan

Aus Lexicanum

wolln wir da nicht ein hübscheres bild nehmen..? --Hexalion84 16:58, 15. Feb 2006 (CET)

Ist leider das einzige, das ich habe. - Währe aber besser, es zu verkleinern. --C.F.K. 17:02, 15. Feb 2006 (CET)

Habe inzwischen das Bild von Inquisitor S. zusätzlich eingebunden. --C.F.K. 17:14, 15. Feb 2006 (CET)

@CFK: Sieh dir bitte mal das von mir geänderte Layout an, so sieht das wesentlich besser aus. --Inquisitor S. 17:35, 15. Feb 2006 (CET)

Stimmt, danke schön! --C.F.K. 17:40, 15. Feb 2006 (CET)

Wieso hast Du eigentlich das Bild des bemalten Armorcast-Modells nach oben verlagert, Redsimon, und nicht das (sehr schöne) von Dir hochgeladene Photo dort plaziert? --C.F.K. 19:40, 10. Aug. 2007 (CEST)

Das hochgeladene Photo zeigte doch nicht die Ansicht, die ich wollte. Mir hat die Ganzkörperansicht besser gefallen. Man soll ja nicht nur den Torso klar sehen, außerdem ist der Körper zu verenkt. --redsimon 22:33, 10. Aug. 2007 (CEST)

Hast Du etwas dagegen, daß ich Dein Bild in retouchierter Fassung (ohne das Tau-BFG-Schiff und die ins Bild ragende Kanone) nochmal hochlade und austausche, Inquisitor S.? --C.F.K. 14:43, 23. Sep. 2007 (CEST)

Nö, hab das nur schnell zugeschnitten gehabt. --Inquisitor S. 17:21, 23. Sep. 2007 (CEST)

Gut - Hatte ich nämlich bereits vor Deiner Antwort gemacht. Andere Frage: könntest Du mir die Adresse verraten, wo du es her hast? Internetfund ist nicht so aussagekräftig. --C.F.K. 17:26, 23. Sep. 2007 (CEST)

GW-Fanworld. Ich beschränke mich aufgrund der Dubiosität mancher Seiten (das ist jetzt NICHT auf GWFW bezogen) auf "Internetfund", wenn es sich nicht gerade um offizielle Seiten handelt... --Inquisitor S. 20:16, 23. Sep. 2007 (CEST)

FW Galerie anpassen, ist zu breit. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 17:42, 7. Apr. 2008 (CEST)

Wieso? Passt doch locker ins Bild. - Rechts und links ist jeweils noch ein Stückchen Abstand! --C.F.K. 23:06, 7. Apr. 2008 (CEST)

Mit dem Reaver Kopf in Zeile 2 ja, vorher nicht. --Inquisitor S. 23:13, 7. Apr. 2008 (CEST)

Aber das kleine Bild in der zweiten Zeile des Blocks sieht trotzdem schlecht (weil extrem assymetrisch) aus. - Pack's meinet wegen in den Bilderpool, aber an dieser Position stört es die Optik des Artikels mehr, als oben. --C.F.K. 14:37, 8. Apr. 2008 (CEST)

Warte doch einfach, bis mehr Bilder veröffenticht werden. --redsimon 17:16, 8. Apr. 2008 (CEST)

@ CFK: nein, vorher hatten die 3 Bilder (da war der Kopf noch woanders) andere Größen, da passte es nicht. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 19:11, 9. Apr. 2008 (CEST)

Mk.1 oder Mars Schema?

Sollte das nicht Mars Schema heißen, wenn das untere Lucius Schema heißt? Der Einheitlichkeit wegen?--Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 11:54, 8. Apr. 2008 (CEST)

Das ursprüngliche Schema wurde nicht als Mars-Schema veröffentlicht. Dasselbe gilt übrigens auch für Warlord und Warhound. Beim Warlord wurde sogar das aktuelle Schema im Epic-Armageddon-Regelbuch als Mars-Schema betitelt, was vom Design her ja eigentlich falsch sein müßte. --redsimon 14:25, 8. Apr. 2008 (CEST)

Quellen

Sollten wir die Quellen nicht spezifizeren, da manche Infos nur in einem der Bücher vorkommen könnten? Würde die Überprüfbarkeit verbessern. Gruß --Capo Ulthir, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 18:13, 24. Jun. 2009 (UTC)

Quellen sollten prinzipiell immer spezifiziert werden. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 21:12, 24. Jun. 2009 (UTC)

Quellen bitte ausführlich aufführen, weis leider nicht in welchem tatsächlich der Reaver drin ist- --Capo Ulthir, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 15:38, 10. Sep. 2009 (UTC)