Diskussion:Primarch var addthis_config = {"data_track_addressbar":true};

diese aufzählung ist unsinnig und teilweise falsch...roboute ist nicht tot sondern in stasis...der löwe ist nicht vermisst sondern so wie es ausieht im felsen. --Hexalion84 11:50, 21. Okt 2006 (CEST)

Vermisst wird er trotzdem^^ --Pack_master 16:38, 21. Okt 2006 (CEST)

Für den Rest der Galaxis ist Jonson verschollen, er liegt aber im Felsen rum, vielleicht hat er da ja einen guten Weinkeller von früher noch... --Inquisitor S. 22:29, 21. Okt 2006 (CEST)

Der muss aber einen guten Blutwert im Alkohol haben, nach 10.000 Jahren... --Pack_master 22:41, 21. Okt 2006 (CEST)

gna...ich seh schon...je später die stunde desto flacher die witzeleien...da würde selbst der imperator ausrutschen..--Hexalion84 22:44, 21. Okt 2006 (CEST)

Na klar, wie sollte er auch sonst 10.000 Jahre lang pennen... Kennst doch den Text über die Primarchen und wo sie wirklich abgeblieben sind ;) --Inquisitor S. 22:57, 21. Okt 2006 (CEST)

Habt ihr eigentlich schon mal was von "Green" gehört? Er ist angeblich ein Primarch, wo GW die Rechte an MB verlor. Seine Legion hiess "Green Warriors" und ihr Rüstungen waren (logischerweise) auch grün. Ich denke da man über Malal ein Beitrag machte sollte man sich auch mit "Green" befassen.

3. März 2007 - Bin

Einloggen und unterschreiben. Müll gelöscht. Nein, noch nie was von Grenn etc gehört. Und ich denke, dass ist wirklich nur Müll, was du da erzählst. Solange ich da keine offiziellen Quellen zu habe, werde ich nichts derartiges im Lexicanum akzeptieren. Malal war mal regulärer Bestandteil von 40k, was du erzählst ist aus der Luft gegriffene Phantasie. --Pack_master 22:04, 3. Mär 2007 (CET)

Sorry, aber Was-auch-immer du gelöscht hast, ist nicht von mir.

So hier meine Quellen so ganz aus der Luft gegriffen sind meine Phantasien ja nicht.

http://www.kostenloses-forum.info/cgi-bin/foren/F_0792/YaBB.cgi?board=archive;action=print;num=1105660588 4.März 2007 Bin

Es ist ein Webforum. Keine offizielle Quelle. Darauf können wir aus Prinzip nichts geben. --Pack_master

So da ich auf http://www.forenplanet.de/showthread.php?s=&threadid=19458&highlight=Primarchen gerade den Thread zu den Primarchen und ihren Sternzeichen gelesen habe dachte ich, das vieleicht irgendwer dazu offizielle von GW abgesegnete Infos dazu hat. Das wäre nämlich interessant.--darkshadow 23:04, 6. Jul. 2007 (CEST)

Gibts meines Wissens nach nicht. Und wenn ich das anmerken darf war der entsprechende Thread IM BL-Forum furchtbar ermüdend und frustrierend, weil die Leute lieber haltlos spekulieren als mit Quellenangaben arhumentieren. --Inquisitor S. 23:42, 6. Jul. 2007 (CEST)

Roboute

Ich finde der Vermerk bei Roboute ("seine Wunden sollen angeblich langsam wieder heilen") ist überflüßig und hat nur etwas in dem Artikel zu suchen der sich mit Roboute alleine beschäftigt. Das seine Wunden heilen ist schließlich nur Wunschdenken der Leute die den Primarchen gesehen haben und kein belegter Fakt. --Yourself 01:21, 17. Okt. 2007 (CEST)

Ich halte ihn für nötig, weil das immer wieder im Hintergrund erwähnt wird. Es iat auch nicht seltsamer als die Tatsache, daß Jonson im Felsen ist. --redsimon 10:41, 17. Okt. 2007 (CEST)

Fähigkeiten

Wäre vielleicht nett zu erwähnen, welche beiden Primarchen Psioniker waren (Magnus, und..?) --Zomboid 22:05, 7. Nov. 2007 (CET)

Magnus und Punkt. Sanguinius und Night Haunter hatten Visionen, es ist aber nicht sicher ob das psionische Kräfte sind. Und warum sollte das hier rein? Es unterscheiden sich nunmal alle Primarchen voneinander. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 22:12, 7. Nov. 2007 (CET)

Es wird behauptet, dass von zwei Primarchen sicher ist, dass sie Psioniker sind. da habe ich angenommen, man weiß auch sicher, welche ;) Und es steht schon drin, ich habe lediglich einen Link zu den Betroffenen vorgeschlagen..--Zomboid 22:16, 7. Nov. 2007 (CET)

Wo kommt das Statement denn ursprünglich her? --Inquisitor S. 22:40, 7. Nov. 2007 (CET)

Da ist's aufgetaucht. Wenn du das meinst. --Zomboid 23:25, 7. Nov. 2007 (CET)

Muss Horus nicht logischerweise ein psyoniker gewesen sein da er sich ja auch ein duell auf psonischer ebene mit dem imperator geliefert hat,(ich glaube die quelle dazu findet sich im IA der BA) obschon dan ja auch abbadon einer sein müßte weil er ja höchstwarscheinlich ein Klon ist.... außerdem dachte ich alle Primarchen wären Psyoniker da sie ja alle nach dem abbild des imperator geschaffen worden sind....--Bruder Tiberius 18:59, 9. Jan. 2008 (CET)

tja, da denkste ganz schön falsch..lies einfach die HH-Romane..dann weißte bescheid... --Hexalion84 19:04, 9. Jan. 2008 (CET)

das alle primarchen Psyoniker Waren oder das Horus einer war weil ich lese grad im Index astartes Zitat: der Psyonische angriff des Kriegsherrn hallte nicht nur durch den raum sondern durch die zeit wider..."zitat ende"--Bruder Tiberius 19:20, 9. Jan. 2008 (CET)

horus hatte die fähigkeiten, war aber wie die meisten primarchen dennoch KEIN psioniker. die chaosgötter hatten da ihre hand im spiel. --Hexalion84 22:52, 9. Jan. 2008 (CET)

Es gab doch nur einen wirklichen Psioniker unter den Primarchen und das war Magnus. Alle anderen Primarchen hatten eine stärkere Warppräsenz und die häretischen Primarchen (allen voran Horus) wurden von den Chaosgöttern mit der Gabe der Psionik gesegnet. Jedenfalls verbreitet das der GW so. Inwiefern schon davor latente psionische Fähigkeiten bei den Primarchen vorhanden waren kann ich nicht genau sagen. --Quackerjack 09:04, 10. Jan. 2008 (CET)

Wenn es nur einen Psioniker unter ihnen gab, wie ist dann der Satz "He was a very powerful psyker, probably the most powerful psyker of all of the Primarchs" aus The Horus Heresy Vol. I: Visions of War Seite 83 zu werten? --Maniac wolfson 13:00, 24. Jan. 2008 (CET)

In den Romanen ist Horus aber bis jetzt AFAIK noch nicht psionisch aufgefallen, von daher wäre ich da vorsichtig, d.h. mal sehen, was noch kommt. --redsimon 15:00, 25. Jan. 2008 (CET)

Ist doch scheissegal ^^ Wollt ihr ihr den Artikel im Anfang mit Dingen verhuntzen, die eh am besten in den Artikel des jeweiligen Primarchen gehören? Ausgerechnet Dinge, über die man sich nicht so recht einig ist und es zur rumdeuterei kommen kann, die unnötig an Lesern weitergegeben wird? Und zu Fähigkeiten kann man nur sagen, dass sie halt alle super waren oder sich hier im Detail über jeden Scheiss kaputschreiben und diskutieren, ja im Grunde alle 18 Primarchenartikel hier reinstopfen könnte.--Cybacher 21:19, 8. Mär. 2008 (CET)

Für psionische Kräfte siehe Diskussion unter http://wh40k.lexicanum.de/wiki/Benutzer_Diskussion:Maniac_wolfson#Psi_.26_Primarchen . Da wirst du geholfen. Für den Rest, finde die Fähigkeiten gehören in die einzelen Artikel der Primarchen. mit freundlichen Grüssen--Pmji1432 22:08, 8. Mär. 2008 (CET)

Rogal Dorn

Starb bei Enteraktion mit einem Chaoskreuzer und ich dachte er wäre bei der Enterung eines Chaoskreuzers gefallen, aber was entert er auch gemeinsam mit nem Chaoskreuzer^^ --Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 20:30, 8. Mär. 2008 (CET)

Schreib ruhig um wie du es willst.--Cybacher 21:19, 8. Mär. 2008 (CET)

zeitliche Einordnung

Alpharius 200 Jahre nach Horus? Wo steht das so präzise? Der Große Kreuzzug selber dauerte nur 202 Jahre (siehe "Legion"), und alle Primarchen wurden während des Kreuzzuges gefunden. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 17:19, 11. Mär. 2008 (CET)

Es geht um Roboute, nicht Horus. Im Alpharius-Artikel steht, die Ultramarines-Legion wäre rund 200 Jahre älter als die Alpha Legion. --DetlefK 17:33, 11. Mär. 2008 (CET)

Die Legion. Die Legionen gab es aber schon, bevor die Primarchen wiedergefunden wurden. Und Infos aus anderen Artikeln bitte nicht übernehmen, bevor man sich nicht über die Quelle der spezifischen Information selber sicher ist. Teil entfernt.--Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 17:38, 11. Mär. 2008 (CET)

Miniaturen

es gibt seit ca 1-2 jahren inoffiziele aber sehr schöne Modelle der primarchen die auch immer wieder übers internet verkauf werden, sollen wir von dieses Modellen vielleichta uch paar bilder reinstellen? und hat vielleicht jemand ne ahnung wo man diese modelle bekommen kann?--Bruder Tiberius 07:07, 14. Apr. 2010 (UTC)

"inoffiziele" - beantwortet deine Frage oder?

--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli, Magister Eloquentia et Provocatio 07:14, 14. Apr. 2010 (UTC)

welche? wenn man die nicht als Primarchen verkauft ist es keine urheberrechtsverletzung, und wir machen wier auch bilder von eigenbauten der primarchen rein, zudem sind wir auch ein inoffizielles wiki^^--Bruder Tiberius 07:35, 14. Apr. 2010 (UTC)

Nein, wir machen hier keine Bilder von Eigenbauten rein. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 09:12, 14. Apr. 2010 (UTC)

Unbekannte Primarchen

Ich lese gerade den Roma "First Heretic" und da gibt es eine Passage wo Magnus zu Lorgar sagt, dass dieser aufpassen solle, nicjt dass der Imperator das gleiche mit ihm(Lorgar) machen würde was er mit den 2 anderen Brüdern und deren Legionen, deren Namen sie geschworen haben nie wieder zu sagen, getan habe.

Es scheint also, dass diese beiden Primarchen etwas getan haben, was dem Imperator zuwider war und wofür sie bestraft wurden. Zudem bedeutet es wohl, dass diese und ihre Legionen nicht mehr dem Imperator ergeben sind, und mithin als Feinde anzusehen sind. Oder verstehe ich das falsch?

Unterschreiben ;) Die beiden Primarchen und Legionen sind soweit ich weiß sogar vernichtet, aber genau lässt sich das nicht klären. [1]. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 11:13, 9. Jun. 2011 (CEST)

Cover "The Primarchs"

Gibt's denn irgendwelche Informationen darüber, welche Primarchen hier abgebildet sind, oder kann die wer identifizieren? Wäre wohl recht interessant zu wissen... Wenn man davon ausgeht, das der Triumphzug von Ullanor abgebildet ist, und bekannte Bilder deutet, wären folgende Primarchen zu sehen:

Von links nach rechts: Sanguinius, Mortarion, Magnus, Angron, Kahn, Lorgar, Rogal Dorn, Horus, Fulgrim.

(Edit: Naja, der Schriftzug auf dem Architrav dürfte Ullanor bestätigen...)

Könnte man ja dann auch bei dem Artikel über den Triumphzug von Ullanor einbinden... --Antiversum 04:09, 29. April 2012 (CET)