Diskussion:Oberster Großmeister
Aus Lexicanum
Letzte Änderung Variel
Ich war nun ne Zeit lang nicht da (Urlaub) ... hab ich was nicht mitbekommen? Ich mein, sind sicherlich zwischenzeitlich zig Diskussionen gelaufen. Fallen nun bei den Quellenangaben die Doppelpunkte nach dem x weg? Bisher kursierten beide Versionen, mir gefiel die mit Doppelpunkten besser. Sonst kann man sich diese Änderungen ja sparen ... --Nuracus 15:19, 31. Jul. 2010 (UTC)
- Mmh, die unzähligen Diskussionen - mit kompromissloser Härte geführt - über die Doppelpunkte haben ergeben: ja, sie werden benutzt, wie in der Howtosource-Vorlage und im Hilfeartikel Quellenangaben angegeben. Wichtiger ist natürlich, daß überhaupt Fußnoten vorhanden sind.--Lexstealer, Magus 15:34, 31. Jul. 2010 (UTC)
- Selbstverständlich gehören da Doppelpunkte hin. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 16:49, 31. Jul. 2010 (UTC)
- IMHO gehört die Seitenzahl unten, bei der Quellenangabe, aber nicht in den Fließtext. Außerdem sieht ein normal großer Doppelpunkt hinter einer kleinen, hochgestellten Zahl optisch unschön aus. --C.F.K. 08:58, 1. Aug. 2010 (UTC)
- Zur Seitenzahl: laut Richtlinie generell nach unten, es sei denn, die Info verstreut sich über mehrere Teile der Quelle - ist also nicht explizit auf eine Stelle begrenzt. Damit kann ich aber ehrlich gesagt nichts anfangen und so würde ich weiterhin dabei bleiben, die Seiten/Kapitel immer unten mit anzugeben, siehe z.B. Pavel Leforto. --Nuracus 11:11, 1. Aug. 2010 (UTC)
