Diskussion:Morlond
möglicher Hintergrundskonflikt
Verdammt, ich hasse es! Ich halte hier jetzt (ok, es liegt ausgebreitet auf dem Boden ;-) )das Sabbat Worlds Poster - und da schneiden sich mal wieder die Angaben. Die ersten Angaben über Morlond in den Büchern ließen einen stinknormalen, schwer befestigten Planeten vermuten. Die Beschreibungen und vor allem das Bild in The Sabbat Worlds Crusade haben dann ein künstliches Objekt a la Todesstern gezeigt. Und nun wird Morlond auf dem Poster wieder als Planet beschrieben mit kilometerdicken Schichten aus Panzerung und Abwehrlasern und Batterien ohne Ende, mit der Aussicht Medrengard Konkurrenz zu machen.
Was zur Hölle soll ich jetzt machen?
- Zu Erstens: Man sollte schauen, ob es nicht doch vom Hintergrund bei genauer Auslegung vereinbar ist.
So wiederspricht: als Planet beschrieben mit kilometerdicken Schichten aus Panzerung und Abwehrlasern und Batterien ohne Ende z.B. nicht: Die Beschreibungen und vor allem das Bild in The Sabbat Worlds Crusade haben dann ein künstliches Objekt a la Todesstern gezeigt. --Dark Scipio 21:38, 28. Okt 2006 (CEST)
- Na ja, schau dir das Bild doch mal an - sieht teilweise ja aus wie die Tau-Scheibchenbauweise - und es ist ja nicht wirklich groß - auf dem Poster ist es als stinknormaler Planet abgebildet. --Pack_master 22:22, 28. Okt 2006 (CEST)
- Wie gesagt, ich habe keine weiteren Infromationen, als aus Artikel und Diskussion. Ich wollte nur darauf aufmerksam machen, daß häufig scheinbare Widersprüche durchaus vereinbar sind. Wie ist Morlond in der Karte denn eingezeichnet? --Dark Scipio 23:39, 28. Okt 2006 (CEST)
- Als stinknormaler Planet, und wird als stinknormaler Planet beschrieben, während er im Hintergrundbuch als künstliches Objekt dargestellt ist - und auch wie ein Todesstern in Scheibchenbauweise aussieht. Da widerspricht sich viele. Werde mich da beizeiten mal dransetzen, wenn ich durchblicke und mich ein wenig in meine neuen BL-Romane eingelesen habe ;-) --Pack_master 23:43, 28. Okt 2006 (CEST)
Poster als Artikel
Zweitens: soll das Poster auch einen Artikel bekommen? Eben zur Beschreibung und damit wir was haben, worauf wir verlinken können (da ich da eine ganze Menge Infos rausschreiben kann). --Pack_master 20:49, 28. Okt 2006 (CEST)
Zu Zweitens: Ich denke schon. Drittens: Überschriften machen Diskussionen übersichtlicher. --Dark Scipio 21:38, 28. Okt 2006 (CEST)
