Diskussion:Miniaturen:Bigmek mit Snotzogga
Aus Lexicanum
Generelle Disskussionen zum Thema Miniaturen bitte auf Diskussion:Portal:Miniaturen -Danke --Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 13:52, 25. Feb. 2008 (CET)
Design
oder als Tabelle:
| Miniatur | Informationen |
| Datei:Bigmek mit Snotzogga 08 roh.jpg | Designer: Seb Perbet |
| Veröffentlichung: 12.01.2008 | |
| Material: Metall | |
| Vorgestellt: White Dwarf 145,dt | |
| Verpackung: Blister | |
| Produktcode: 99110103105 |
- Bei "Veröffentlichung" ist nur das Jahr besser, wen interessiert es, wann die Mini in Deutschland raus kam. Aus gleichem Grund ist das Vorstellungsdatum eher uninteressant, trägt das irgendwie etwas aussagekräftiges bei? Verpackung ist IMO eher unwichtig und der Produktcode wurde im LAuf der Jahre für die gleichen Teile auch mehrmals geändert, oder? --Inquisitor S. 18:47, 24. Feb. 2008 (CET)
- Vorstellung jein ist nur für den interessant der die WD zur Hand hat
- Produkcode haben wir aber auch bei den WD drin stehen,
- Verpackung: ja hatte mir ne größere Varianz vorgestellt, aber die Verpackungsauswahl ist doch sehr beschränkt
- Veröffentlichung: könnte man ggf ja so machen: 2008 (12.01.2008 Dtl)
- --Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 19:00, 24. Feb. 2008 (CET)
- Alte White Dwarfs werden aber auch nicht weiter vertrieben, alte Minis hingegen schon, da kommt man dann mit einem falschen Produktcode nicht weiter. Bei der Veröffentlichung bleibe ich beim Jahr, da a) für die meisten Minis sowas gar nicht genauer nachvollziehbar ist und b) im WD zig mal Minis vergessen und später nachgereicht wurden. Effektiv reicht die Jahreszahl auch völlig aus, oder? Ich denke wir sollten das nicht überladen, denk einfach mal an die Menge an Minis, die anbedeckt werden müssen. Und was interessiert den User? Meiner Meinung nach Edition/ Jahr und Designer. Alternativ könnte man noch ein Feld "Bemerkungen" machen, wo evtl interessante Zusatzinfos wie "limitiert" o.ä. reinkommen. --Inquisitor S. 19:48, 24. Feb. 2008 (CET)
- OK. Nun die Frage Liste oder Tabelle, und ggf Vorlage?
- --Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 20:35, 24. Feb. 2008 (CET)
- Mal was internes. Ja, der Produktcode kann sich ändern. Edition, Jahr und Designer sollten reichen. Limitiert sollte rein, aber unterteilt...es gibt limitierte, die sie dann doch wieder normal verkaufen und wirkliche Limitierte. Und es gibt Limitierte auf 5000 Stück oder so.... wo man dann auch Modell Nummer 5300 bekommen kann... hab ich alles schon erlebt. ^^ Was vielleicht wirklich interessant ist, ist was noch auf dem Steg steht, auf dem Stück, das in die Base kommt. Das ist manchmal sehr interessant. --Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 20:39, 24. Feb. 2008 (CET)
- Mal was internes. Ja, der Produktcode kann sich ändern. Edition, Jahr und Designer sollten reichen. Limitiert sollte rein, aber unterteilt...es gibt limitierte, die sie dann doch wieder normal verkaufen und wirkliche Limitierte. Und es gibt Limitierte auf 5000 Stück oder so.... wo man dann auch Modell Nummer 5300 bekommen kann... hab ich alles schon erlebt. ^^ Was vielleicht wirklich interessant ist, ist was noch auf dem Steg steht, auf dem Stück, das in die Base kommt. Das ist manchmal sehr interessant. --Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 20:39, 24. Feb. 2008 (CET)
| Miniatur | Informationen |
| Datei:Bigmek mit Snotzogga 08 roh.jpg | Designer: Seb Perbet |
| Veröffentlichung: 2008 | |
| Material: Metall (Plastik) | |
| Limitiert: nein (ja / 400 Stück) | |
| Eindruck/Gussname: |
- --Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 20:49, 24. Feb. 2008 (CET)
Was ist auf dem Stegdruck denn so interessant? --Inquisitor S. 21:12, 24. Feb. 2008 (CET)
- Nun, es zeigt unter anderem, wofür manche Miniaturen eigentlich gedacht waren, ist wirklich sehr faszinierend, wenn ich nicht alle schon in Bases hätte, könnte ich euch da gern bei helfen. Hab ja genug Metall zuhause rumfliegen. Bei den Fantasy Halblingen allerdings kann ich noch gucken... die gehen ja bald wieder auf Ebay verkauf. ^^--Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 14:00, 25. Feb. 2008 (CET)
