Diskussion:Mike Biasi Studios, Forgeworld USA, Armorcast, Epicast
Aus Lexicanum
Bilder folgen, wenn ich welche auftreiben kann, die ganze Story scheint von GW ziemlich ausgelöscht worden zu sein *seufz* --Inquisitor S. 00:21, 22. Mai 2006 (CEST)
- Na ja, von einigen der Teile habe ich ja bereits Bilder in die Artikel eingebunden - wenn man unter dem Stichwort Armorcast bei ebay reinguckt, findet man meist was - und auf der Epicast Seite (der, auf die Du den Weblink gesetzt hast) sind auch ein paar! --C.F.K. 00:24, 22. Mai 2006 (CEST)
- Jo, die üblichen, aber ich mags halt gerne vollständig ;) --Inquisitor S. 00:48, 22. Mai 2006 (CEST)
- Hab noch 2 weitere hochgeladen, die ich gestern abend noch auf Ebay gefunden hab. - Kannst Du damit was anfangen? Und weißt Du möglicher Weise, in Welchem Regelwerk die Regeln für die ganzen Dämonenmaschinen aus Epic 40.000 standen? Damit die nicht mehr diesen lästigen "quellenlos"-Balken tragen müssen. --C.F.K. 06:39, 22. Mai 2006 (CEST)
- Hm, in meinem Briefkasten sind grad die Regelbücher von Epic 40.000 gelandet, werde ma schaun, ob die da drin waren. --Inquisitor S. 14:24, 22. Mai 2006 (CEST)
Artikelname
Ist das nicht ein ziemlich schlechter Name für einen Artikel? Wäre nicht ,,Spezialminiaturen" oder Zuarbeitende Firmen besser (bzw. kürzer)? --Dark Scipio 15:13, 22. Mai 2006 (CEST)
- Also "Zuarbeitende Firmen" gefällt mir gar nicht, und "Spezialminiaturen" sagt nicht genug aus. Es ist halt ein Sammelartikel, da diese Firmen nicht wirklich getrennt werden können. "Resinminiaturen" kommt auch nicht wirklich in Frage, weil FW das auch heute noch macht. --Inquisitor S. 17:55, 22. Mai 2006 (CEST)
- Da es Epicast und Armorcast noch gibt, könnte man ihnen eigentlich eigene Artikel geben - eine passende Kategorie hätten sie ja jetzt.--Lexstealer, Magus 19:56, 5. Jan. 2010 (UTC)
- Mit entsprechenden Querverweisen ja. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 20:58, 5. Jan. 2010 (UTC)
