Diskussion:Magnus (Primarch)
Aus Lexicanum
Inhaltsverzeichnis |
Bild
Ich würde ein anderes Bild nehmen. Auf dem momentan verwendeten wird es dargestellt, als hätte Magnus ein Auge verloren. Er war jedoch ein Zyklop, sein Auge saß also in der Mitte der Stirn. --Pack_master 12:54, 23. Okt 2005 (CEST)
Ja, das vorhergehende war genau so. Es gibt aber keines wo er nur ein Auge hat, musst dich beim GW beschweren. --Quackerjack 13:08, 23. Okt 2005 (CEST)
- Hat GW das mit der Mitte nicht aufgegeben? --Dark Scipio 22:29, 14. Jan 2006 (CET)
Zeigt das erste Bild rechts eigentlich schon Magnus als Verräter? --Dark Scipio 01:03, 20. Sep 2006 (CEST)
Name
Sollte der Artikel nicht nur Magnus heißen? --Dark Scipio 22:29, 14. Jan 2006 (CET)
- Nein, ich denke nicht. Nicht, dass er eigentlich nur Magnus heißt, das stimmt schon. Allerdings denke ich, solange es keinen anderen Artikel git, der namenstechnisch da Komplikationen verursacht, können wir da sso lassen. Außerdem denke ich, dass man direkt nach diesem Namn suchen wird. --Pack_master 22:48, 14. Jan 2006 (CET)
Finde auch das der Name Magnus lauten sollte.--Jan van Hal, Oberste Gottheit aller. 18:45, 20. Dez. 2007 (CET)
Kurz (stub)
Fehlt noch etwas? --Dark Scipio 01:02, 20. Sep 2006 (CEST)
- Ich habs in Anpassen geändert. Einerseits fehlt ein wenig Struktur, andererseits müssen die Infos aus den HH-Romanen/Bildbänden eingearbeitet werden, die das ganze ein wenig verändern. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 19:47, 20. Dez. 2007 (CET)
Ahriman
Ich hab die Information, dass Ahriman gezwungen sei von "Galaxis zu Galaxis" reist geändert und denke, dass ich wohl richtig damit liege, dass die einzige Verbindung die in 40k zu anderen Galaxien besteht, bestätigt, die Tyraniden sind, aber sollte ich da eine Quelle ausser acht gelassen habe, dann sollte das natürlich wieder rückgängig gemacht werden. Und ich würde sie dann gerne kennen ;) --Faian 23:23, 22. Mai 2008 (CEST)
Aussendung von Leman Russ
In False Gods heißt es Leman Russ wurde entsandt um, Magnus nach Terra zu bringen und Horus hätte Leman Russ erst dazu gebracht, Magnus für seinen Verrat vernichtet zu wollen. --Dark Scipio 12:44, 21. Aug. 2008 (CEST)
- Mit genauer Quellenangabe halt eintragen als mögliche Alternative. Aber war das nicht eh eine subjektive Aussage? --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 13:07, 21. Aug. 2008 (CEST)
- Nein, das ist es gerade. --Dark Scipio 13:17, 21. Aug. 2008 (CEST)
- das ist korrekt, horus hatte das extra alles so manipuliert um magnus zu zwingen sch ihm anzuschließen.--Hexalion84 17:12, 21. Aug. 2008 (CEST)
- Jo, steht so definitiv im Roman. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 19:51, 21. Aug. 2008 (CEST)
Logikfehler
Bei Spaltung der Thousand Sons: "Allerdings wurden ihre SEELEN in ihren Ceramit-Rüstungen konserviert, um von nun an ewig an als SEELENLOSE Roboter zu existieren" <- kann das wer zufriedenstellend in einen logisch stimmigen Satz umformulieren? Ich würde ja gerne, hab aber von diesem Thema keine Quellen. --Scriptor Hadrian 16:37, 12. Nov. 2008 (CET)
Mhhmm, war nicht eher immer von köperlosen Space Marines die Rede, also leere Rüstung??? Bin grad auf der Arbeit, von daher kein Codex zur Hand... -DoPy - Nein, "Weihrauch" ist nicht schuld an diesen Ergüssen 16:40, 12. Nov. 2008 (CET)
- Nur ihre Geister/Seelen sind noch in den Rüstungen gefangen, ihre Körper sind sprichwörtlich Asche. Ob aber ihre Geister oder ihre Seelen ist eine andere Frage, da beides nicht dasselbe ist. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 16:45, 12. Nov. 2008 (CET)
- Ich will mich ja nicht in Wortklaubereien ergehen, aber wenn der Geist noch in der leeren Hülse der Rüstung gefangen ist und deren Bewegungen steuert, kann man auch nicht von seelenlosen Robotern sprechen, oder? Dieser Terminus deutet mehr auf Gestalten hin, die nur noch rudimentäre Motivation ohne weitergehenden Eigenwillen aufweisen. --Scriptor Hadrian 17:09, 12. Nov. 2008 (CET)
- Darum habe ich es ja geändert. Und willenlos passte ja auch nicht. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 17:57, 12. Nov. 2008 (CET)
- Hatte ich nicht gesehen. Passt auf jeden Fall jetzt besser! --Scriptor Hadrian 19:14, 12. Nov. 2008 (CET)
