Diskussion:Klovis
Ich hoffe, meine Überarbeitung hat einen annehmbaren Artikel daraus gemacht. --C.F.K. 17:11, 27. Jan. 2008 (CET)
- *bienchen ins muttiheft stempelt* ^^ --Hexalion84 17:50, 27. Jan. 2008 (CET)
der artikel ist durch die überarbeitung ganz knapp an nem perfekt vorbeigeschrammt ... finde ich!!
echter name "Klovis the Redeemer" ?!!! bitte mal prüfen. --Hexalion84 17:59, 27. Jan. 2008 (CET)
also der suchname ist meiner meinung nach "the redeemer", klovis ist ja nur sein vorname, oder?
Laut Pdf von Specialist Games ja (das ist aber zur Zeit nicht mehr Online). Soll er dann auf Klovis verschoben werden? - Redeemer ist jedenfalls der Name, unter dem er bekannt ist. --C.F.K. 19:42, 27. Jan. 2008 (CET)
Das ist egal, the Redeemer (Erlöser/Heiland) ist nur ein Titel, sein Name ist Klovis. Also muß er verschoben werden. Diese Diskussion haben wir sinnfreierweise immer dann, wenn einer unter nem anderen Namen bekannt ist. --Jan van Hal. Ich bin ein Held der Fantasywelt. *tröt* 16:40, 28. Jan. 2008 (CET)
Nebenbei gibt es für die Zitate doch eigentlich ne Vorlage, oder gibts die nur bei Fantasy?--Jan van Hal. der bei Hexalion nicht genannte. 16:47, 28. Jan. 2008 (CET)
aber mal ganz ehrlich. geht es hier um 'korrektheit', oder darum, dass menschen den redeemer finden, wenn sie nach ihm suchen?
soll heißen: rein technisch betrachtet hast du recht, aber ich würde den redeemer (als treuer fan!!) nicht unter 'klovis' suchen, obwohl ich seinen vornamen kenne...
Da du hier immer noch nicht unterschreibst.... Lies dir endlich mal die Regeln durch und nutze nach jedem Kommentar den zweiten Button von rechts in der oberen Leiste. Damit unterschreibst du. So. Nun zum Thema: Wenn du nach Redeemer suchst, wird auf Klovis gelenkt. Du kannst den Artikel also nicht nicht finden. Sowas nennt sich redirekt, macht viel spaß und gibts gratis ohne aufschlag. Dazu noch eins: Ja Es geht um Korrektheit, weil es muß standartisiert werden, wenn man bei 10.000 Sachen den Durchblick behalten will. --Jan van Hal. der bei Hexalion nicht genannte. 18:14, 28. Jan. 2008 (CET)
Anpassen
Überschriften zur Strukturierung einbringen (ggf. das Bild versetzen), und das Zitat, wie angesprochen, standardisieren. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 20:17, 28. Jan. 2008 (CET)
Zitat hab ich standartisiert - aber was sollen da Zwischenüberschriften? - Und das Bild versetzen? - Eine schöne Grafik gehört doch immer rechts oben ins Eck, und die Miniaturenbilder haben ihren eigenen Absatz. --C.F.K. 22:25, 28. Jan. 2008 (CET)
Nach den letzten Änderungen kann der Überarbeiten-Vermerk doch nun wirklich raus, oder? --C.F.K. 12:22, 29. Jan. 2008 (CET)
Ja, denke auch.--Jan van Hal. der bei Hexalion nicht genannte. 12:51, 29. Jan. 2008 (CET)
Das Bild oben zeigt doch eigentlich den Erzbischof (arch zealot) der Redemption. Nun könnte der Redeemer sicherlich genau der sein (kenne mich da nicht aus, lese keine Comics), das sollte allerdings schon angemerkt werden (zudem gab es dazu auch noch eine Miniatur).--Genestealer 14:32, 29. Jan. 2008 (CET)
Das war der Beweis. Comic bilden! --Jan van Hal. der bei Hexalion als Servitor geführte 19:56, 29. Jan. 2008 (CET)
Nein, sind zwei verschiedene Personen - haben unterschiedliche Profile und Miniaturen. --C.F.K. 22:45, 29. Jan. 2008 (CET)
- Dann muß das Bild raus.--Genestealer 00:17, 30. Jan. 2008 (CET)
- Ja, aber statt dessen eines der Comicbilder rein. --C.F.K. 16:46, 30. Jan. 2008 (CET)
