Diskussion:Kill Team (Roman)
Aus Lexicanum
Das Bild fehlt offensichtlich. --Inquisitor S. 23:56, 19. Feb 2006 (CET)
- Sorry, ich habe das Buch gelesen, und die Inhaltsangabe verfasst, aber da ich keinen Scanner besitze, ist es für mich etwas schwierig, das Cover in eine Datei umzuwandeln.
Habe mich aber inzwischen auf der Homepage von Black Library nach dem Bild umgeschaut. --C.F.K. 00:18, 20. Feb 2006 (CET)
- Wollen wir nicht endlich die Formatvorlagen umgestalten, am besten nach dem Muster von Formatvorlage Codex. --Dark Scipio 09:29, 20. Feb 2006 (CET)
- Die Anfrage habe ich meinen Kollegen schon zum x-ten Mal gestellt, aber es reagiert keiner drauf... --Pack_master 09:59, 20. Feb 2006 (CET)
- Macht halt ne neue Formatverlage/ bearbeitet die jetige um. --Inquisitor S. 12:29, 20. Feb 2006 (CET)
- Ich kümmere mich im Verlaufe des Tages darum. --Pack_master 12:41, 20. Feb 2006 (CET)
wegen anpassen: der text ist teilweise: "Der Leser erfährt erstaunlich viel über.." etwas merkwürdig formuliert. ausserdem sollten wir uns doch zu einem gewissen layout entscheiden, wie beispielsweise die stelle für buchinformationen....am anfang oder am ende...?? --Hexalion84 08:13, 22. Jun 2006 (CEST)
- Was ist daran merkwürdig? - "Der Leser erfährt erstaunlich viel über den Stil und die Lebensweise ..." - Hab ich selbst so geschrieben. --C.F.K. 09:30, 22. Jun 2006 (CEST)
- es sollte mehr eine nacherzählung des inhaltes und keine Rezension sein...--Hexalion84 09:35, 22. Jun 2006 (CEST)
- Ich finde, der Übergang von Rezension und Inhaltsangabe ist fließend bis schwammig. - Konnte die beiden Aufsatzarten schon in der Schule nie richtig auseinanderhalten. Habe aber den von Dir beanstandeten Satz etwas umformuliert. - Ist es so besser? --C.F.K. 09:51, 22. Jun 2006 (CEST)
- du weisst doch..ich bin nie zufrieden...mit meinen eigenen artikeln schon gar nicht....aber so wies jetzt ist ists doch okay.. was sagstn hierzu Kategorie Diskussion:Englische Romane --Hexalion84 13:15, 22. Jun 2006 (CEST)
Perfektionisten wie wir sind nie zufrieden, das ist das Problem ;-) --Pack_master 13:38, 22. Jun 2006 (CEST)
