Diskussion:Kaurava-System
Aus Lexicanum
Irgendwie hab ich mir den Artikel über das System anders vorgestellt, und nicht die ganzen fiktionalen Enden eines Computerspieles darein mit verwurstet. MEn würde dies eher in den Artikel des PC-Spieles passen, als in den Artikel der das Planeten-System beschreiben soll. --Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 05:23, 14. Mai 2009 (UTC)
- Ich stimme dir da voll und ganz zu.. Da gehört was zum System, den Planeten und zum Warpsturm evtl rein, ein Vermerk auf DoW aber mehr auch nicht ö.ö story hat in einem planetensystem-artikel nix zu suchen. ö.ö --DarkChaplain 07:52, 14. Mai 2009 (UTC)
- Jein. Die Geschichte eines Planeten gehört durchaus in einen Artikel. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 08:17, 14. Mai 2009 (UTC)
- Geschichte ja, alternative Enden? mMn nein eher zu DOW, und die speziellere Geschichte zu den Planeten, oder gleich nen Artikel DOW Soulstorm (Ereignisse)
- --Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 08:28, 14. Mai 2009 (UTC)
- Alternative Enden sind Schmu. Und irritieren in den normalen Artikeln. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 09:46, 14. Mai 2009 (UTC)
- Naja selbst der Dow Artikel ist eine Mischung aus Einzelbeschreibung und Sammelartikel für die Reihe, Er ist ewig lang und damit unübersichtlich, einen Artikel für die reihe und für jedes Spiel ein Einzelartikel, wo man auch auf alternativ Enden eingehen kann, wäre mMn sinnvoller. Endlich den Artikel Dawn of War Soulstorm machen und dort hinein über 50% dieses Artikels dauerhaft umgliedern. Und dann den Dawn of War Artikel aufräumen und lieber etwas mehr auslagern
- --Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 10:37, 14. Mai 2009 (UTC)
- Hätte man machen könne, man hätte es aber auch alleine merken können, das es so im Lexi net üblich ist. Aber Schuldzuweisung und Hättes bringen uns nicht weiter - ja es ist Arbeit, aber es wird kein Artikel entwertet oder gar Textteile weggelöscht, sondern innerhalb der vorhanden Struktur eingefügt und zu neuen Artikel "veredelt". Du schaffts das
- --Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 12:40, 14. Mai 2009 (UTC)
- Iiiiiich? Wie kommst du den darauf? Ich werde gar nichts... Ach Dreck, am Ende bleibt es bestimmt doch an mir hängen.^^ --DetlefK 13:34, 14. Mai 2009 (UTC)
@ Detlev & Maniac: ich habe Tonnenweise Tiraden darüber gehalten dass das mit dem ganzen Alternativ-Enden-Kram Kappes ist, so ist es ja nun auch nicht dass gar nichts gesagt wurde. Aber das sahen ja alle anders... --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 23:40, 14. Mai 2009 (UTC)
- Ich glaub ich werd mir jetzt aufs neue Windows doch nochmal Soulstorm drüberpacken und das spiel wenigstens mal mit 2-3 Rassen zuende spielen xD iwann wurde es mir immer zu langweilig.. aber lieber 5x 30min schlacht und dann die story erfahren als mich durch solch einen artikelurwald zu kämpfen ;) Ernsthaft, das mit dem fehlenden Soulstorm-Artikel irritiert mich eh schon ewig.. Nen Main Article über die Spielereihe und dann verlinken auf einzelartikel ist in meinen Augen die beste Lösung, besonders da wir davon ausgehen können, das noch einige DoW spiele erscheinen werden (fehlende Völker in DoW2 lassen grüßen ;D)--DarkChaplain, Hüter der Geheimnisse 01:25, 15. Mai 2009 (UTC)
- PM, ja hast du, aber irgendwie sind deine "Holzhacker-Kommentare" nicht so wirklich angekommen, und ich halte mich dann doch mehr im Fantasy-Teil auf, als dass ich, auch wenn mein RSS mir es mitteilt was gemacht wurde, mich um alle Änderungen und so weiter kümmere. Auch musste ich immer wieder feststellen, dass meine Meinung zu vielen Sachen hier im Lexi nicht so wirklich mit denen des Großteiles konform gehen, also was soll ich mich jedes mal darüber echauffieren, ich verter nun mal immer die "Gegenmeinung"
- --Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 05:24, 15. Mai 2009 (UTC)
