Diskussion:Kampfgruppe
Aus Lexicanum
Äh......nein...laut dem Tactica Imperials von Black Libary nennt man auch anderen Verbände "Battle Group", nicht nur beim Adeptis Titanicus. Ich denke hier muss eine Begriffserkläung hin...--Oberst Gordon 12:24, 27. Jun. 2007 (CEST)
- Na toll, wieder weiß die eine Hand nicht, was die andere tut. Typisch GW. Der Begriff für eine Titaneneinheit ist definitiv der ältere. Es handelt sich außerdem nicht um Verbände, da von der Größenordnung/Kampfkraft her ein Titan oder zwei Scout-Titanen schon einem Verband anderer Truppen entspricht (ein Verband gleich etwa ein AOP bei 40k gleich ein Verband bei Epic 40.000 logischerweise; im aktuellen Epic Armageddon gibts keine Verbände mehr, die Einheiten sind um einiges kleiner). Eine Kampfgruppe-Titanen ist so viel wie en Regiment anderer Truppen. Außerdem noch eine Frage: Was sagen die Romane? Bei GG ist doch viel von imperialen Truppen die Rede, werden da auch Battle Groups erwähnt? --redsimon 20:49, 27. Jun. 2007 (CEST)
- Battle Group wurde AFAIk im deutschen mit Kampfverband übersetzt. In 40k gibt es keine Kampfgruppen, sondern nur Verbände. Und ein AOP ist definitiv kein Verband, denn es ist meistens ja gerade mal genug für eine einzige Kompanie. Als Verband wird eine Ansammlung aus einer Anzahl Regimenter mit begleitenden Elementen der Flotte bezeichnet. Soweit ich es verstehe, ist "Verband" der offizielle Begriff für "Armee" (vgl. die verschiedenen Armeen des Sabbat-Kreuzzuges oder des Macharius-Kreuzzuges). --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 21:35, 27. Jun. 2007 (CEST)
- Toll, und wie übersetzen wir jetzt die Battle Group aus dem Tactica für die Imperiale Armee ?--Oberst Gordon 10:28, 5. Jul. 2007 (CEST)
- Mit Schlachtgruppe! *G*--Jan van Hal, einfacher Beamter mit Ambitionen 11:52, 5. Jul. 2007 (CEST)
