Diskussion:Istvaan III var addthis_config = {"data_track_addressbar":true};

hrmpf...im heresy hintergrundbuch wird die welt als Isstvan und nicht Istvaan bezeichnet...??!! --Hexalion84 12:30, 9. Apr 2006 (CEST)

Istvaan ist aber richtig. Horus Heresy soll nicht das beste Hintergrundbuch sein, wenn ich ][ S. trauen darf. --Pack_master 12:31, 9. Apr 2006 (CEST)

Ist aber zzt. das einzige Werk, dass die Vorgänge detailiert wiedergibt. Eine interessante Quelle dazu ist, die Diskussion über die Rolle von Magnus und seinen Thousand Sons, die Dezember 2004 im Sabertooth Forum geführt wurde. Darin antwortete ein Sabertooth Offizieller folgendes:

The Story and Art of the Horus Heresy CCG is done by Games Workshop itself, done by the very people who are in charge of shaping the entire IP of Warhammer 40,000.

Alan Merrett - principle writer of the story - is in charge of IP development. His position is above that of anyone at the studio. He guides and shapes all facets of the IP to make sure the relic doesn't make space puppy squats, as well as dictating what we can and cannot do, and overall guiding the history and information about the world.

John Blanche - principle concept artists for Warhammer 40,000 has done all the concepts for the things we move forward on. In fact it is his art that portrays Magnus. He works closely with Alan and the studio to guide the look and feel of the Warhammer 40,000 universe. --Inquisitor Marc 13:24, 9. Apr 2006 (CEST)

Ich halte auch viel von den Horus Heresy Büchern, und das dies nun offensichtlich ein Tippfehler ist leigt auf der Hand, zumal in meinem Büchern in der Regeln Istvaan steht. --Dark Scipio 13:33, 9. Apr 2006 (CEST)

wie in deinen büchern, gibts da schon mehrere auflagen? --Hexalion84 19:06, 9. Apr 2006 (CEST)

Ich glaube kaum, aber ich habe nie etwas anderes gelesen...--Dark Scipio 19:48, 9. Apr 2006 (CEST)

guck nochma hin ;) --Hexalion84 20:11, 9. Apr 2006 (CEST)

Ist es nicht falsch wen man schreibt das die Raven Guard, Istvaan im 291.Jahr des Kreuzzug erobert wen im 203.Jahr Horus dort den aufstand niederschlagen will nachdem ja die Raven Guard das System erobert hat also irgendwas stimtm mit den Daten nicht?!--Pascal85 14:24, 15. Feb. 2010 (UTC)

Was stimmt nicht? Eroberung -> Revolution -> nochmal erobern. Ganz einfach. --DetlefK 14:48, 15. Feb. 2010 (UTC)

Und du scheinst nicht zu verstehen auf was ich hinaus will. Laut Text war die erste eroberung im 291.Jahr dann kamm die Revolution und dann die rückeroberung im 203.Jahr, das ist quatsch. Besteht vlt die möglichkeit das die erste Eroberung durch die Raven Guard im 191 Jahr war??--Pascal85 00:32, 21. Mär. 2010 (UTC)

Anwesende Streitkräfte

"Die Loyalisten sahen sich nun von Versorgung abgeschnitten einer Übermacht von Kultisten, imperialen Soldaten und abtrünnigenen Elementen des Adeptus Mechanicus ausgeliefert"

Kultisten? Imperiale Soldaten? AFAIK wurden nur Marines runtergeschickt, da sie loyal (zu Horus) waren, während alle anderen Elemente, die an Bord der Schiffe waren systematisch gekillt wurden. Jedenfalls in den HH-Romanen ist es so. Einzige Nicht-Marines war ein Imperator Titan, dessen Crew sich gegenseitig abgemetzelt hat, und der überlebende Moderati war loyal zu Horus (bzw. karriegeil). --Pack_master 21:33, 14. Mär 2007 (CET)

wtf ist karriegeil...du siehst mir auch schon so aus ^^--Hexalion84 22:08, 14. Mär 2007 (CET)

Karrieregeil ist, seinen Princeps und Mit-Moderati abzumurksen, da er dann unter Horus selber Princeps sein kann... --Pack_master 12:48, 15. Mär 2007 (CET)

Lokalität

Ist es nicht überflüssig zu erwähnen das der Planet in der Milchstraße liegt? Das ganze WH Universum ist ja Quasi die Milchstraße - ausgenommen Halo sterne und da wo die Gottverdammten Tyranieden herkommen. Fulli 20:50, 16. Nov. 2009 (UTC)

trennen

Man sollte den Artikel auftrennen in [Istvaan III] und [Schlacht von Istvaan III] (oder so). Zum Planeten selbst und dem Kampf gegen die Rebellen gibt es in Galaxy in Flames jede Menge Infos, die den Artikel in seiner jetzigen Form überladen würden. --DetlefK 12:49, 19. Dez. 2009 (UTC)

Position

Im Roman "Fallen Angels" klärt Lion El Jonson seine Offiziere über Horus Verrat auf und zeigt auf einer Karte das Istavaan System. Anschließend meint Jonsons so etwas wie, dass sich die "Rebellion wie ein Geschwür über das Segmentum Ultima ausbreite und schon ins Segmentum Solar gelangt wäre". Wenn sich also die Rebellion vom Segmentum Ultima aus ausbreitet, müsste Istvaan demnach ja in diesem Segmentum liegen, oder ist das zu spekulativ? --FerroMetall 20:46, 2. Aug. 2011 (CEST)

Das scheint so zu sein. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 10:34, 3. Aug. 2011 (CEST)

Übrigens im Epilog: "'Perhaps, and perhaps not,' Luther said. 'We've received news from the Ultima Segmentum. The Warmaster Horus has rebelled against the Emperor. Dozens of star systems are following his example and throwing off the yoke of the Imperium, and that, I believe, is just the beginning. The Emperor has much more to worry about than Caliban at this point. Now it falls to us to make the most of the time we've been given.'" --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 10:36, 3. Aug. 2011 (CEST)