Diskussion:Inquisition
Inhaltsverzeichnis |
Dt. Fraktionsnamen
Kann mal bitte jemand raussuchen, wie die Fraktionen innerhalb der Inquisition auf deutsch heißen? --Inquisitor S. 18:15, 9. Feb 2006 (CET)
- Welche Fraktionen? Meinst du die einzelnen Puritaner und Radikalen, also Amalathianer, Thorianer, Monodominatoren, Xanthiten, Istvaanianer, Horusianer etc pp? --Pack_master 18:17, 9. Feb 2006 (CET)
- Jap, genau die mein ich, mein ][-Regelbuch ist das englische. --Inquisitor S. 19:25, 4. Mär 2006 (CET)
- Wieso kommen bei den Fraktionen die Horusianer doppelt vor (einmal innerhalb der Radikalen, einemal außerhalb)?--84.176.206.98 19:54, 4. Mär 2006 (CET)
- Einloggen ;). Hatte die außerhalb übersehen, und dachte, ][ S. hätte sie vergessen. Sie sind definitiv Radikale, wie ich es gelesen habe. Aber ich lese demnächst das nochmal nach. Wie ich es noch wieß, wollen Sie Horus klonen, um das Imperium in einen neuen Bruderkrieg zu stürzen, da da sImperium dadurch erstarkt auferstehen würde. --Pack_master 20:10, 4. Mär 2006 (CET)
- Sorry, hatte mich unbeabsichtigt ausgeloggt. --C.F.K. 20:31, 4. Mär 2006 (CET)
Portal
Verdient die Inquisition nicht ein Portal? Selbst GW führt die ja als eigenes "Volk" auf. --Sentropie 14:59, 8. Mai. 2007 (CEST)
- Prinzipiell gesehen bestimmt. Muss sich nur wer bereit erklären, sich um dieses Portal zu kümmern, das ist alles. --Inquisitor S. 15:43, 8. Mai. 2007 (CEST)
- Ja, ich hab's verstanden... ;) --Pack_master 15:45, 8. Mai. 2007 (CEST)
Gründungsgeschichte
Im Unterpunkt Gründung ist der zweite Abschnitt recht verworren. Erst wird von Promeus und Moriana gesprochen, dann von ihren Gegnern, die den Primarchen als loyal bekannt waren. Die Gegner gründen dann die Inquisition. Im Folgesatz wird dann jedoch von den "beiden" Inquisitoren gesprochen. Irgendwie ist dort offensichtlich der Bezug durcheinander gehauen worden. Die Informationen sollten unbedingt klarer ausgedrückt werden, also wer fand wen wie und wer machte was (Promeus und Moriana oder ihre Gegner?).
Da ich aber gerade den Text stilistisch überarbeitet habe (so frei war ich einfach mal), gönne ich mir erstmal eine Pause. --Explikator Sentropie 13:06, 10. Mai. 2007 (CEST)
- Ich habe damals versucht, die Infos aus dem Thorianer-Text vernünftig wiederzugeben... muss ich wohl nochmal drüber schauen... -.- --Pack_master 14:04, 10. Mai. 2007 (CEST)
Artikelname
Sollte der Artikel nicht den vollen Namen tragen? --Jan van Hal, Mitglied der Intelligenzija *schweigt* 19:25, 25. Mai. 2007 (CEST)
- Soweit ich das verstehe, ist das ein Zeremonienname, Prunkname. Vor allem da es so einige Varianten gibt ("Holy Orders of the Emperor's Inquisition", "Holy Inquisition" etc). --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 19:32, 25. Mai. 2007 (CEST)
Organisation
Unter Organisation steht folgendes: Dem Thorian Sourcebook (siehe Quellen) zu Folge ist die Organisation weit offener als hier dargelegt. Demnach haben Großinquisitoren weder festgelegte Aufgabengebiete noch feste Wirkungsorte. Sie sind im Endeffekt normale Inquisitoren, die zusätzlich die Autorität haben, Konklaven und Konzile auszurufen, um Inquisitoren für große Unternehmungen zu sammeln. Meine Frage: Welcher Quelle entstammt denn dan die angegebene Organisation? Bitte angeben! --redsimon 14:54, 10. Feb. 2009 (UTC)
- Oh, okay. Ja, hier fehlen doch ein paar Nummerierungen... ich kümmere mich in ein paar Tagen darum, wenn ich wieder eine Maus bedienen kann. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 11:48, 15. Feb. 2009 (UTC)
Edits
na dann mach ma...aber ne endlösung ist das hoffentlich nicht mit der fetten zeile, weil geht nich, hammer anderswo auch nicht und so. --Hexalion Kellerentität 15:46, 10. Feb. 2009 (UTC)
- Ich werds wohl am Donnerstag weitermachen. --redsimon 16:39, 10. Feb. 2009 (UTC)
Schattenjäger
Die im Rollenspiel-Regelbuch zu Schattenjäger/Dark Heresy stehenden Informationen mit einbauen/gegenprüfen. --Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli, Magister Eloquentia et Provocatio 06:10, 31. Mai 2010 (UTC)
