Diskussion:Imperiale Streitkräfte (13. Schwarzer Kreuzzug)
Ist es erlaubt hier die Namen der Regimenter mal auf einen Standard zu bringen oder macht das eher weniger Sinn ?--Oberst Gordon 11:47, 27. Feb 2007 (CET)
- Klar kann man das. --Pack_master 12:02, 27. Feb 2007 (CET)
- öhm...hat jemand lust das hier in die Regimenter (Liste) zu übertragen? --Hexalion84 14:12, 27. Feb 2007 (CET)
- Wenn ich keinen Zeitdruck habe, werde ich mich dem gern annehmen--Oberst Gordon 14:33, 27. Feb 2007 (CET)
Du hast leider mit deinen Änderungen die Namen verfälscht. Es ist nämlich nicht unbedingt korrekt, was du da gemacht hast, tut mir leid. Ich dachte du meinst mit "auf Standard bringen" das Abändern auf "50. Volpone" von "50th Volpone". Deine Änderungen sind größtenteils leide rnicht annehmbar, da sie falsch sind. Du hast nämlich viele EInheitennamen damit verfälscht. "101st Elysian Drop Troops" ist der Orignalname, "Elysian 101st Drop Troops" eine nicht akzeptable Verfälschung, denn "Elysian Drop Troops" ist der Einheitenname. Ich werde das größtenteil wieder rückgängig machen müssen. --Pack_master 17:22, 27. Feb 2007 (CET)
- Sorry....:-( das kann aber dann nicht viel sein..ich habe bei allen lediglich die Regimentsnummer nach "hinten" versetzt...wusste nicht das das eigennamen sind--Oberst Gordon 09:35, 28. Feb 2007 (CET)
- Nun, im dt. steht die Regimentsnummer normalerweise vorne, und unsere Politik ist die Bezeichnung der Regimenter mit xx. xyz, mit Punkt, nicht dem englischen Nummerierungssystem. --Pack_master 10:18, 28. Feb 2007 (CET)
- Ok, dann drehe ich mal die Regimenter um...die keine Eigennamen sind ? --Oberst Gordon 11:39, 28. Feb 2007 (CET)
- Aye, so. Jetzt könnte man sich noch streiten, ob es 303. Praetoria oder Praetorian heißt, aber das sind Sachen, da kann man später drauf eingehen, da rätseln wir ja öfter. --Pack_master 12:40, 28. Feb 2007 (CET)
- Ich würde jetzt, wie bei meiner eigenen Armeeliste, 20. Praetora Regiment, schreiben...aber wenn da überall nur Regiment hintersteht wenn es kein Eigenname ist, ist es doof....weil wir wissen ja, dass es Regimenter sind ;-) ok..dann mache ich nun sorgsam langsam weiter in der Liste..Jetzt so wie besprochen und sorgfälltig...--Oberst Gordon 13:09, 28. Feb 2007 (CET)
ich hoffe mal das nach deiner änderungen alle links noch gehen..--Hexalion84 10:27, 9. Mär 2007 (CET)
Ich habe keinen der Links geändert der schon gelinkt war...!--Oberst Gordon 10:57, 9. Mär 2007 (CET)
- Immer locker bleiben Jungs :) @Gordon: sei so nett und überprüf deine letzte Änderungen noch einmal, zumindest bei Darien hast du eine Zahl im Vergleich zur ursprünglichen Version "unterschlagen". --Inquisitor S. 12:50, 9. Mär 2007 (CET)
- ich hab nichts böse gemeint..--Hexalion84 15:25, 9. Mär 2007 (CET)
- Nein..so hatte ich das nicht aufgefasst....bei beim 54. Darien fehlte die 4, das stimmt, aber alle anderen waren ok...egal..was solls ..--Oberst Gordon 09:08, 12. Mär 2007 (CET)
- Sorry dass ich das reverted hatte, aber ich muss mir erst dazu Gedanken machen. --Inquisitor S. 11:13, 12. Mär 2007 (CET)
- Ok, mach dir Gedanken :-) ich warte dann mal darauf....--Oberst Gordon 11:58, 12. Mär 2007 (CET)
