Diskussion:Harpyie (Tyraniden) var addthis_config = {"data_track_addressbar":true};

Mal ganz doof. Sollte man da nicht ne Begriffsklärung machen? --Jan van Hal , Hexenjäger im Dienste der Heiligen Inquisition. 14:24, 22. Jan. 2010 (UTC)

Gibt schließlich auch eine der Dark Eldar. --Jan van Hal , Hexenjäger im Dienste der Heiligen Inquisition. 15:25, 22. Jan. 2010 (UTC)

Na ja, die wird aber anders geschrieben.--Lexstealer, Magus 15:46, 22. Jan. 2010 (UTC)

In dem Fall weiß das kein Mensch. GW schreibt die jedesmal anders, auch bei Fantasy. Harpie, Harpye, Harpyie, ich hab sogar schon Harpyje gesehen... --Jan van Hal , Hexenjäger im Dienste der Heiligen Inquisition. 18:01, 22. Jan. 2010 (UTC)

So lange sie nicht gleich geschrieben werden, gibts keine Begriffsklärung. Allerdings kann man in beiden Artikeln oben eine Zeile einfügen à la "Meinten Sie vielleicht "blabla"?" oder so. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 18:26, 22. Jan. 2010 (UTC)

Ja das Meinten sie Dingsda, ist keine schlechte Idde, und GW schreibt echt alles anders, aber man richtet sich ja nach dem Codex (bzw. der Quellenangabe) --Skata 18:31, 22. Jan. 2010 (UTC)

Siehe auch Albtraum und Alptraum - da ist GW die Rechtschreibreform dazwischengekommen... .--Lexstealer, Magus 18:38, 22. Jan. 2010 (UTC)

Ich finde das auch sinnvoll. Ja klar ist es nicht 100%ig gleich geschrieben, aber den Menschen will ich sehen, der immer auf Anhieb weiß, wie man Harpyie schreibt :D hier gibts extremes Verwechslungspotenzial, irgendeinen Vermerk MUSS es da geben. --Nuracus 19:59, 22. Jan. 2010 (UTC)

DAS Bild zeigt keine Harpyie, jedenfalls ncith die, die im Codex gemeint ist, erstens zu klein, dann andere Bewaffnung, sonstige keine Ähnlichkeitenm außer die Flügel, eher zu Gargoylen oder Übersetzungsfehelr Seitens GW. --Skata 10:24, 1. Feb. 2010 (UTC)

Das sind Harpien vom Sabertooth Game. Waren als solches angeschrieben. Die Bewaffnung und das Aussehen ändert ja sowieso in jeder neuen Edition --Nuclearship 12:45, 1. Feb. 2010 (UTC)

Fakt ist, dass sie auf diesem Bild wie Gargoyles aussehen und es weiterhin Gargoyles gibt, die Harpyie aktuell jedoch völlig anders charakterisiert wird. Wenn es in vergangenen Editionen o.ä. Harpyien gegeben hätte, die wie Gargoyles ausgesehen hätten, etc., ok. Ist aber nicht der Fall. Bild könnte stattdessen ja auf die Gargoyle Seite.

Sollte man den Satz ohne Quelleangabe nicht einfach rausnehmen? Erstens ist er falsch, denn die mythologische (Erden-)Harpyie stößt keinen charakteristischen Schrei aus (hier liegt vermutlich eine Verwechslung mit Banshees, Sirenen o.ä. vor). Zweitens haben ähnliche Artikel wenn dann unter dem Punkt Trivia einen Hinweis darauf, warum etwas so heißt, wie es heißt. Und bei den Harpyien ist - so wie ich das sehe - die einzige Gemeinsamkeit zwischen Mythologie und Warhammeruniversum bisher: Kann fliegen.

Jep, kommt weg. Seitdem ich das markiert habe, wurde keine Quelle nachgetragen.--Lexstealer, Magus 15:45, 11. Apr. 2011 (CEST)