Diskussion:Ewiges Tor
Aus Lexicanum
Weil heute danach gefragt wurde: Im WD 139 (englisch) heißt das Bild "The Emperor's Gate"--Inquisitor Marc 20:40, 5. Aug 2006 (CEST)
- Ja, aber ich brauche die Bezeichnung aus dem Regelbuch, den entsprechenden WD hab ich hier, danke. --Inquisitor S. 23:44, 5. Aug 2006 (CEST)
1. Was soll die Anmerkung? Zieht den ganzen Artikel herunter. --Dark Scipio 01:41, 6. Aug 2006 (CEST)
Wieso wird im Artikel bereits die Heldengalerie beschrieben? --Pack_master 10:25, 6. Aug 2006 (CEST)
- Die Heldengalerie wird nicht beschrieben, ich interpretiere die Heldengalerie als davor liegend, siehe Regelbuch den Absatz davor. --Inquisitor S. 12:33, 6. Aug 2006 (CEST)
- "laut einer anderen Aussage aber von den größten Helden des Imperiums wie z. B. Hieronymus Scathe, Fürst Dire, Captain Virgil, Agamar Strick, Generalfeldmarschall Macharius, Kommissar Arden, Stugen Deathwalker, Oberst Gravitz und anderen in die Schlacht getragen wurden"
- Das IST die Heldengalerie ;-) --Pack_master 13:01, 6. Aug 2006 (CEST)
- Das Bild und der Kommentar von Blanche aus dem WD 139 spricht von den Feldzeichen der besiegten Armeen. Es kann somit beides gut der Fall sein (Helden und ihre besiegten Feinde). Jedoch ist einschränkend hinzuzufügen, dass dieses Bild aus dem Hintergrund der 1. Edition heraus entstanden ist. Damit ist auch verbunden, dass im neuen Hintergrund wohl kaum die Feldzeichen der Verräterlegionen aufgestellt werden, eventuell erscheint Chaos und eventuelle magischen Artefakte überhaupt nicht offizell - die werden sicher versteckt und gut weggeschlossen. GW mag das Bild somit uminterpretiert und den neuen Gegebenheiten angepasst haben.--Inquisitor Marc 13:10, 6. Aug 2006 (CEST)
- Ich bin mir nicht sicher ob das die Heldengalerie ist, bist du dir sicher? @Marc: ja, davon gehe ich fast aus. --Inquisitor S. 13:27, 6. Aug 2006 (CEST)
Formulierung "jungen Imperators"
Ist diese Aussage nicht irreführend, da der Imperator laut der Information in seinem Artikel unter "Die Erschaffung des Imperators" nicht mehr alterte ("schien seine Alterung einfach zu stoppen"). Auch wenn dies aus der 1. Edition Stammt hätte er doch zu dem Zeitpunkt des Kampfes schon den großteils seines Lebens hinter sich gehabt. Entschuldigt meine Spitzfindigkeit ;) --Faian 23:58, 22. Mai 2008 (CEST)
- Das war Teil der Beschreibung des Artworks von Blanche. Gut, sollte man eigentlich ausklammern und in Sonstiges verschieben. Aber um der Spitzfindigkeit genüge zu tun: der Imperator fing nach dem Kampf mit Horus rapide an zu altern (Macht verloren, am Ende und die Last der Jahrtausende wird auf einen Schlag sichtbar) und sah dann aus wie eine Mumie (auch erste Edition) - das könnte man dann schon als seinen Eintritt ins Rentenalter bezeichnen ;).--Genestealer 00:59, 23. Mai 2008 (CEST)
- BLASPHEMIE! --Inquisitor S. 01:07, 23. Mai 2008 (CEST)
- Stimmt diese Formulierung ist mir bekannt. Also ist mit "Jung" tatsächlich eigentlich nur das Erscheinungsbild gemeint. Ist es aber dann nicht vielleicht doch angebracht das passender zu Formulieren? Zum beispiel á la "zeigt den Imperator auf der Höhe seiner körperlichen Fähigkeiten" oder "in seiner besten körperlichen Verfassung"!? Wobei ich zugeben muss, dass dies vielleicht dazu führt, dass ein Bestandteil der, auch im Lexicanum noch vorhandenen, Illusion verloren geht. Die momentane Formulierung könnte tatsächlich aus dem 40k Universum selbst stammen. Also toleriere ich sie... Notfalls ;) (Beim Imperator, bin ich heute wieder gütig ;)--Faian 11:40, 23. Mai 2008 (CEST)
