Diskussion:Eviscerator var addthis_config = {"data_track_addressbar":true};

Energiefaust?!

Ich bezweifle, dass ein Eviscerator wie eine Energiefaust wirkt oder ihre Durchschlagskraft besitzt. Und gegen Panzer wie eine Kettenfaust... Das sind zwei Paar Schuhe, abgesehen davon, dass die Regeln bei Inquisitor ganz andere sind. Benutzer:Sindri 17:24, 12. Nov. 2007 (CET)

Die Beschreibung laut Codex Dämonenjäger sagt aus: aufgeblähtes Kettenschwert das zweihändig zu führen ist, ansonsten Wirkung ähnlich einer Kettenfaust (Energiefaust mit Panzerdurchschlag). Material zum nachlesen gibt es hier. Einfach den Codex downloaden. --Warb10 17:58, 12. Nov. 2007 (CET)

Lasst mal die Regeln weg, die haben hier nix verloren. --Inquisitor S. 19:29, 12. Nov. 2007 (CET)

Doch, finde schon, nur eben eher als Richtlinie. --Jan van Hal, Oberste Gottheit aller. 20:52, 12. Nov. 2007 (CET)

Es kommt drauf an, ob der betreffende Text ein regeltext ist, oder nicht. Wenn da beispielsweise steht "zählt als" ist das Regeltext, der nix mit dem Hintergrund zu tun hat. Steht da aber in einer nicht-Regel-Beschreibung, dass sich seine Wirkung mit der einer Kettenfaust vergleichen lässt ist das akzeptabel. Aber dieses "Energiefaust mit Panzerdurchschlag" klingt ziemlich nach Regeltext. --Inquisitor S. 20:57, 12. Nov. 2007 (CET)

Ansonsten entspricht es in allen Belangen einer Kettenfaust, so stehts wörtlich im Codex, deshalb brucht da mMn gar nicht diskutiert werden! --Seine Eminenz, Der Großinquisitor 21:00, 12. Nov. 2007 (CET)

Da es im Regeltext der Rüstkammer der DJ steht, besteht da sehr wohl Diskussionsbedarf. Eine Kettenfaust hat nämlich ein Energiefeld, das hat der Eviscerator mMn nicht. --Inquisitor S. 21:04, 12. Nov. 2007 (CET)

Ich habe einen Radikalschlag gemacht. Jetzt passt es garantiert. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 21:05, 12. Nov. 2007 (CET)

Da es aber nur um die Durchschlagskraft geht, ist es ja egal ob da Energiefeld oder dasa Gewicht für verantwortlich ist... --Seine Eminenz, Der Großinquisitor 21:06, 12. Nov. 2007 (CET)

Durchschlagskraft ist meiner Meinung nach aber v.a. ein Spielbegriff. Aus genau diesen Gründen muss man Regeltexte mit extremer Vorsicht genießen, weil sich Regeln und Hintergrund oft widersprechen. --Inquisitor S. 21:11, 12. Nov. 2007 (CET)

Irgendwo muss man ja Kompromisse machen, vor allem Da der Fluffanteil der Bücher/Codizes/WD's immer kleiner wird ;). So wies ist kann mans je jetzt auch lassen! --Seine Eminenz, Der Großinquisitor 21:13, 12. Nov. 2007 (CET)

Jupp. --Inquisitor S. 21:19, 12. Nov. 2007 (CET)

Eine Art monströses Kettenschwert

Wie genau ist die Formulierung zu verstehen? Würde übergroß nicht reichen? --Seine Eminenz, Der Großinquisitor 21:07, 12. Nov. 2007 (CET)

Stimmt. Ändere das mal, wenn du es noch nicht getan hast. Monströs ist da eine Nummer zu reißerisch (das war nicht als Flachwitz gemeint). Benutzer:Sindri 21:40, 12. Nov. 2007 (CET)

Da hat sich Packi schon drum gekümmert (glaub ich)... --Seine Eminenz, Der Großinquisitor 13:54, 13. Nov. 2007 (CET)