Diskussion:Cybot var addthis_config = {"data_track_addressbar":true};

Ich habe den aufgezählten Cybot wieder gelöscht. Es gibt einfach zuviele, um sie aufzuzählen, das sprengt den Rahmen. --Pack_master 16:04, 26. Okt 2005 (CEST)

Was man höchstens machen könnte ist die berühmtesten rein zu nehmen, ich denke da an Bjorn oder die anderen zwei welche mal im Index Astartes aufgeführt werden. --Quackerjack 16:09, 26. Okt 2005 (CEST)

Yep, das vielleicht. --Pack_master 16:28, 26. Okt 2005 (CEST)

Nun ja, mehr als ein Dutzend sind es auch nicht. Zwei Listen mit den bedeutenden und unbedetenden würde also sicher keinen Rahmen sprengen. --Dark Scipio 16:30, 26. Okt 2005 (CEST)

Naja, aber in der Geschichte (also 10'000 Jahre) dürften doch einige zusammen kommen und falls Du auf die aus HH anspielst, dann werden es warte ... 15 sein, wobei es noch 2-3 mehr sein können, dazu kommen noch die offiziellen vom GW, ungefähr 5. Und zu jedem bloß ein einzelner Satz, weill nicht mehr bekannt ist. Bei denen vom GW offiziell sind meist noch die Hintergründe bekannt. --Quackerjack 16:53, 26. Okt 2005 (CEST)

Mir ist noch ein anderer Gedanke gekommen, trag die Cybots doch einfach bei den Orden ein! --Quackerjack 20:08, 26. Okt 2005 (CEST)

Berühmte Cybots

Sry, aber von diesem Jarold habe ich noch nie gehört. Moriar und Bjørn existieren shcon eine ganze Weile im Fluff - liege ich falsch, wenn ich vermute, das Jarold zum Ersten Mal im Cdx BT auftaucht? Dann würd eich ihn hier gerne wieder entfernen, denn dann erachte ich ihn nicht als berühmt. --Pack_master 21:52, 17. Mär 2006 (CET)

von Jarold steht gar nix im BT-Codex... höchstens im IA --84.169.245.3 21:58, 17. Mär 2006 (CET)

Bitte einloggen.... ich entferne ihn wieder. Beschwerden und Kommentare bitte hier hinein, aber er scheint ja nicht wirklich bekannt zu sein (und eine Erwähnung im IA reicht nicht, nein). --Pack_master 22:03, 17. Mär 2006 (CET)

IA?, eine Erwähnung im Index Astartes oder Imperial Armour dürfte doch reichen. --Dark Scipio 22:17, 17. Mär 2006 (CET)

Kommt drauf an, was für eine. Ich werde vermutlich den einen IH-Cybot hier aufnehmen (muss ich suchen, hab Namen vergessen). Es kommt drauf an, wie er erwähnt wird. Wenns bloß die Erwahnung in einer Schlacht ist zb, werde ich ihn nicht als berühmt ansehen. --Pack_master 22:24, 17. Mär 2006 (CET)

der kommt in beiden BT Romanen in einer hauptrolle vor. Der IH ist Bannus glaub ich... --Hexalion84 16:29, 18. Mär 2006 (CET)

Romane... ah ja... dann bleibt er draussen. --Pack_master 18:58, 18. Mär 2006 (CET)

Macht einfach eine ausgelagerte Liste wie bei Regimenter und gut ist. --Inquisitor S. 19:36, 18. Mär 2006 (CET)

Wie heißt denn die ausgelagerte Liste über Cybots? Ich wollte da einen Neuen eintragen, aber ich finde die Liste nicht. --Sun Tzu 02:49, 1. Aug 2006 (CEST)

Klick einfach auf: Cybots. Bzw. bei Cybot, Abschnitt berühmte Cybots un denn unten. Ist bisschen blöd gemacht ;-] --Waaaghgrot 05:46, 1. Aug 2006 (CEST)

Modelle

Der SW-Cybot ist noch aus der 2. Edition und stellte ursprünglich die Wolfsklaue da, heute einen "normalen" Ehrwürdigen. --Pack_master 15:58, 13. Apr 2006 (CEST)

Die Beschriftung ist generell fehlerhaft: alle 4 Metallcybots kamen in der 2. Edi heraus! Und der Plastik-Cybot, an dem 4. steht, erschien während der 3.!!! --C.F.K. 16:03, 13. Apr 2006 (CEST)

Zwischen 2., 3. und 4. Edition ist nun wirklich kein großer Unterschied. Die alten Dreadnoughts sehen da doch wahrlich anders aus: http://solegends.com/citcat911/c2024smdreadnoughts.htm (diese Seite ist auch ein super Archiv für alte Figuren) --Inquisitor Marc 16:57, 13. Apr 2006 (CEST)

Möp. Was du da verlinkst hat zwar den Namen Dreadnought, das sind aber Roboter des AM. Vergleiche Furibundus (der Roboter rechts oben auf deinem Bild). --Pack_master 17:37, 13. Apr 2006 (CEST)

Keineswegs, das sind Dreadnoughts, zu deutsch Cybots, der 1. Edition! Kannste mir glauben. Furibundus etc, sind Dreadnought-Varianten in der Bewaffnung. Ich mach mal einen Scan aus dem Kompendium. ;) --Inquisitor Marc 17:41, 13. Apr 2006 (CEST)

Ah, sorry, hab mich verlesen. Klar, ist ein SM Cybot. Aber die Modelle alle in den Beitrag einzubinden... ich denke, wir verlinken die Artikel, da die da längst nicht mehr hergestellt werden. Und bitte nicht einscannen! schau durch die Beiträge, die Bilder sind fast alle schon vorhanden! --Pack_master 17:46, 13. Apr 2006 (CEST)

n Bild vom Furioso wär auch nicht schlecht, oder in dem Artikel n hinweis darauf. --Abraxas 18:19, 13. Apr 2006 (CEST)

Sollte man nicht in die (nicht mehr gebräuchlichen) Cybotvarianten im Artikel auflisten? also, die der ersten Edition? Finde ich schon wichtig. Und vielleicht auch interessant: Was ist mit dem SpaceQuest-Dreadnought?--Jan van Hal, Oberste Gottheit aller. 14:55, 26. Nov. 2007 (CET)

Der Starquestdread gehört ja wohl wenn überhaupt zu den CSM Cybots. Wobei ich nicht glaube, dass es sich hierbei um Cybots handelt, sondern eher um Kampfroboter. --Inquisitor S. 15:22, 26. Nov. 2007 (CET)

Ich hab keine Idee. Wie heißen die denn in englisch? Auch Dreadnought? Dann sind es vermutlich Cybots, ne Urvariante vermutlich... (rumdeutel). Aber die anderen von 40K?--Jan van Hal, Oberste Gottheit aller. 15:37, 26. Nov. 2007 (CET)

Die alten müssen rein, keine Frage. @Starquest: mal schauen, ob ich da mal das Handbuch irgendwo ausgrabe. --Inquisitor S. 15:39, 26. Nov. 2007 (CET)

dann mach ich das mal.--Jan van Hal, Oberste Gottheit aller. 15:46, 26. Nov. 2007 (CET)

Also von Björn Wolfsklaue hätte ich gerne ein authentisches Bild der 2. Edition, das bisherige Bild ist dritte Edi (so von wegen Banner und so). --Inquisitor S. 16:38, 26. Nov. 2007 (CET)

Erinner mich bitte morgen oder so nochmal dran. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 18:25, 26. Nov. 2007 (CET)

Wieso wurden die Iron Hands entfernt da, das sie mit den Space Wolfes 100 Cypots haben? Wurde es wiederlegt? Jetzt stehen nur die Space Wolfes --Carthaen

Wovon redest du? --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 12:17, 8. Nov. 2008 (CET)

ich glaube, Carthen verwechselt das mit dem Artiel Ehrwürdiger Cybot

--FerroMetall 12:21, 8. Nov. 2008 (CET)

Ordenspriester Cybot

Da der Artikel gerade entfernt wurde, denke ich mal, dass die verlinkung auch raus muss. den punkt in der aufzählung konkret löschen oder nur ohne verlinkung?--DarkChaplain, Hüter der Geheimnisse 23:15, 19. Mai 2009 (UTC)

Im Prinzip müßte er drin bleiben, es gibt ihn ja nun mal. Allerdings ist Ordenspriester Cybot kein vernünftiges Deutsch und mir ist auch keine deutsche Quelle dafür bekannt (muß aber nichts heißen) - dann halt original Chaplain Venerable Dreadnought. Ist halt blöd, daß alle drei Begriffe einzeln übersetzt wurden, es würde also theoretisch Ehrwürdiger Ordenspriestercybot (bzw. Erw. Ordenspriester-Cybot) heißen.--Genestealer, Magus 23:33, 19. Mai 2009 (UTC)

Stub

Die bekannten MK müssen nocch gelistet werden und die Bilder entsprechend Beschriftet werden. Sollten Infos zu den unterschieden der MK enthalten sien ebenfalls einbauen. --Capo Ulthir, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 10:19, 2. Jul. 2009 (UTC)

65007.M41

Was ist das denn für eine Zeitangabe? Ende des ersten Abschnitts, Quelle ist Codex SM 3. Edition. Vertipper im Artikel oder tatsächlich so aus dem Codex übernommen? Oder ist das eine Schreibweise, die ich noch nicht kenn? --Nuracus 10:15, 29. Sep. 2010 (UTC)

Klick. Ich sage nciht, dass es kein Tippfehler sein kann. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 10:29, 29. Sep. 2010 (UTC)

Oh gut, danke. Dann sollte mal jemand die Quelle prüfen ... ich glaub, ich hab sie nicht. --Nuracus 10:57, 29. Sep. 2010 (UTC)