Diskussion:Chaos Space Marine Legionen und Banden (Liste)
Games Workshop Deutschland hat es bislang vermieden Ordensnamen zu übersetzen. So ist mir bislang keine loyaler Space Marine Orden bekannt, dessen englischer Eigenname übersetzt wurde. Nunmehr habe wir es mit etwas Neuem zu tun. Im neuen Chaos-Codex wird der Aspekt der Renegatenbanden (sollte ein eigenständiger Artikel werden) hervorgehoben. Also der Zusammenschluss von rebellischen, abtrünningen Space Marines, die sich dem Chaos verschrieben haben. Diese Gruppierungen haben, im Gegensatz zu kompletten Orden, die zum Chaos übergelaufen sind, sich fantasievolle Namen gegeben UND diese Namen werden nunmehr im neuen Codex von GW-D übersetzt! Wir haben damit ein heftiges Namenswirrwarr, wie es bei den wenigen Gruppen (häufig keine früheren Orden und somit falsch bei Orden eingeordnet) aus dem Renegatenartikel in WD111 teils auch schon besteht: Die Verdammte Kompanie von Lord Caustos auch Englisch The Damned Company of Lord Caustos.
Dies führt zwar immer zum gleichen Artikel, aber wie sollen wir diese Gruppen in einer alphabetischen Liste erfassen? Nach dem deutschen oder dem englischen (Original-)Namen? Beides? Dankbar für Vorschlage und eine Entscheidung der Obergurus - Danke.- --Inquisitor Marc 11:29, 2. Sep. 2007 (CEST)
Da die Übersetzungen im deutschen Codex Chaos Space Marines, vierte Edition definitiv offiziell sind (ebenso wie die Verdammte Kompanie im Index Astartes) müsste nach gültigen Namenskonventionen eigentlich die deutsche Version verwendet werden und vom englischen Namen ein Redirect angelegt werden. Gleiches gilt überigends auch für die Sororitas-Orden, bei denen die deutsche Übersetzung ebenfalls offiziell GW ist. --C.F.K. 11:36, 2. Sep. 2007 (CEST)
- Exakt.--Inquisitor S. 13:05, 2. Sep. 2007 (CEST)
hui..das wern ja immer mehr. --Hexalion84 19:15, 16. Sep. 2007 (CEST)
Jo - alle, von denen im Codex 4. Edi Farbschemata stehen. - die beiden im Artikel Obscurus-Aufstände erwähnten gehören auch noch rein. --C.F.K. 19:19, 16. Sep. 2007 (CEST)
Quellenangaben
Ich glaube, die Fussnoten bei den einzelnen Banden kann sich hier sparen, dafür sind die Artikel da, oder? --Inquisitor S. 13:01, 24. Nov. 2007 (CET)
- Aye. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 14:45, 24. Nov. 2007 (CET)
- Die Fußnoten sind ja hauptsächlich, damit deutlich ist, daß alle (inklusive der noch nicht angelegten) offizielle Quellen haben. --C.F.K. 14:54, 24. Nov. 2007 (CET)
Quellenangaben sind jetzt ja für all drin. --C.F.K. 12:53, 12. Jun. 2008 (CEST)
Ähm
Sagt mal... Sollte nicht der Artikel richtiger Chaos Space Marine Legionen und Banden (Liste) heißen? Oder wollt ihr jeden bekannten CSM listen? Und... das mit dem (Die) tödliche Krieger.... sieht richtig scheiße aus.^^ Bei Fantasy lassen wir dies und ders weg... ist definitiv einheitlicher, und schöner auch.--Jan van Hal - kennt ihr schon den Dragon Wargames Club? 12:04, 23. Mai 2008 (CEST)
Keine Reaktion? ^^--Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 11:51, 26. Mai 2008 (CEST)
- Done. --Inquisitor S. 12:09, 26. Mai 2008 (CEST)
- Habs schon gesehen. Und das mit dem Die .... lasst ihr hier? Ich wills nur wissen, für den Fall das ich wieder mal hier artikel eingebe.--Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 14:14, 26. Mai 2008 (CEST)
- Offenbar gehört der Artikel ja eindeutig zum Namen, oder? Heisst ja schließlich auch "The Pyre" und nicht nur "Pyre"... --Inquisitor S. 14:27, 26. Mai 2008 (CEST)
- Naja... bei Fantasy lassen wirs eben weg, um es einheitlicher zu machen. Selbst legendäre Dinge wie DIE Drachenrüstung von Aenarion wird zur Drachenrüstung von Aenarion. Einen Artikel kann man schließlich vor alles setzen... oder weglassen. Wir notieren eben im Artikel das Der Die oder Das etwas einzigartiges ist, ansonsten... wäre die Verdammte Legion des Richters Gnadenlos ja doch eben auch nur eine Verdammte Legion des Richters Gnadenlos.--Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 14:30, 26. Mai 2008 (CEST)
- Bisher hatte ich immer den Eindruck, dass man es an den Quellen (ok, nicht immer, aber oft) erkennen kann, ob der Artikel dazugehört oder nicht. Wobei das auch kein Problem ist, sowas über redirets zu regeln *shrug* --Inquisitor S. 14:37, 26. Mai 2008 (CEST)
Bei sowas wie der Drachenrüstung ist es definitiv ein überflüssiger, nur zusätzlich beschreibender Artikel. Bei den Ordensnamen etc gehört es aber meistens dazu. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 19:31, 26. Mai 2008 (CEST)
- Ist hier euer Lex und eure Regeln. Wollte es nur wissen.--Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 20:07, 26. Mai 2008 (CEST)
