Diskussion:Blood Angels var addthis_config = {"data_track_addressbar":true};

Organisation ?

"Die Blood Angels richten sich streng nach dem Codex Astartes. Es gibt nur wenige, meist gensaatbedingte Unterschiede." ... Das ist nicht ernst gemeint, oder ? Ich werde mich dem mal annehmen. Harc 22:46, 5. Feb 2006 (CET)

Es stimmt aber. Daran kannst du nicht rütteln. --Pack_master 23:00, 5. Feb 2006 (CET)

Gehoert da z.B. nicht die besondere Trupp und Kompaniemarkierung des Ordens hin? Harc 23:23, 5. Feb 2006 (CET)

Das ja, aber die Organisation ist dieselbe. --Pack_master 23:28, 5. Feb 2006 (CET)

Ich glaube wir meinen das Gleiche, druecken uns nur anders aus. :) Harc 23:30, 5. Feb 2006 (CET)

Ich habs im Artikel mal eingefügt, meinst du es so? ;) --Pack_master 23:30, 5. Feb 2006 (CET)

 :) Ich schmuecks dann noch etwas aus. Kannst ja dann entscheiden obs passt. Harc 23:34, 5. Feb 2006 (CET)

Schlachtruf fehlt. --Inquisitor S. 17:05, 14. Mär 2006 (CET)

• Ich denke der Absatz "Der Rote Durst" sollte zu einem eigenen Artikel gemacht werden, anstatt ein irritierender Redirect. Die Schwarze Wut hat schließlich ebenfalls einen eigenen Artikel bekommen.--Gork und Mork 04:06, 7. Sep 2006 (CEST)

Einleitung

Bezüglich 9. Legion der Ersten Gründung: Das selbe steht bei den World Eaters. Also welcher Orden ist jetzt der 9.?

WE sind #17. --Pack_master 18:22, 14. Feb 2007 (CET)

---

gegen das siegel weil: wie gesagt beteiligung am 3. Arm. krieg sehr kurz und auch die geschichte ist nicht ganz vollständig...da gibt es noch infos die aus dem HH Artbooks und der HH Romanreihe nachgetragen werden müssen. --Hexalion84 09:41, 26. Feb 2007 (CET)

Dennoch ist er an und für sich nicht zu bemängeln. Und genanntes kann ergänzt werden. --Pack_master 09:53, 26. Feb 2007 (CET)

grmpf! --Hexalion84 09:55, 26. Feb 2007 (CET)

Was witziges

Der Orden der Blood Pinguins [[1]] pls net ganz so ernst nehmen ;o) --Ulthir 19:33, 10. Mär 2007 (CET)

Reine Todeskompanie Armeen

Ich finde das dies in dem Artikel nicht rüberkommt, das man auch reine Todesarmeen gegen sich stehen haben kann. Wie man das aber einfügt, überlass ich euch... *G* --Jan van Hal, Hexenjäger und hoher Beamter ''Brennt, Ketzer!'' 17:13, 1. Mai. 2007 (CEST)

Es ist nicht wirklich fluffig, und eine reine (optionale!) Armeeliste. Das hat hier eigentlich nichts verloren. --Pack_master 18:20, 1. Mai. 2007 (CEST)

Blödsinn. Wenn du das so siehst, dann dürfest du auch diverse andere Sachen hier nicht im Lex erwähnen. Die machen keine Sachen als Armeeliste, die es lt. Hintergrund nicht gibt. Auch wenn es noch so unwahrscheinlich ist. Ich bleibe dabei: Das muß rein, wenn der Artikel wirklich "Excellent" sein soll! --Jan van Hal, Hexenjäger und hoher Beamter ''Brennt, Ketzer!'' 12:32, 2. Mai. 2007 (CEST)

Bild von einem Predator auf S. 30 von Imperial Armour Volume Two. --Jan van Hal, Hexenjäger und hoher Beamter ''Brennt, Ketzer!'' 00:26, 7. Mai. 2007 (CEST)

Baal Predator Blood Brother in Imperial Armour Vol. Two auf Seite 47. Archenar Ork Invasion.--Jan van Hal, Hexenjäger und hoher Beamter ''Brennt, Ketzer!'' 22:55, 9. Mai. 2007 (CEST)

Task Force Iscon waren die Angels Sanguine, lt. I A V.2. Kann es sein das sich da jemand vertan hat, oder waren beide beteiligt?--Jan van Hal, Hexenjäger und hoher Beamter ''Brennt, Ketzer!'' 23:01, 9. Mai. 2007 (CEST)

Imperial Armour Vol. 2 Seite 72: Vindicator. --Jan van Hal, Hexenjäger und hoher Beamter ''Brennt, Ketzer!'' 00:05, 10. Mai. 2007 (CEST)

Imperial Armour Vol. 2 Seite 109: Land Raider Helios. --Jan van Hal, Mitglied der Intelligenzija *schweigt* 22:52, 10. Mai. 2007 (CEST)

---

gerade in einem artikel mit siegel sollten die neusten ergänzungen durch neophyten vielleicht mit quellen belegt werden!!! --Hexalion84 21:16, 8. Dez. 2007 (CET)

Stub

Artikel muss unter berücksichtigung der noch fehlenden infos aus den beiden romanen gestubt und das siegel eigentlich (zeitweise) entfernt werden..... aber ich ich trau mich nich, wir haben doch nur so wenige siegel..--Hexalion84 09:13, 3. Aug. 2008 (CEST)

Druf geschissen, was raus muss muss raus. ^^ Jemand hatte die Tage vorgeschlagen, wie bei wikipedia, den tag lesenswerter Artikel enzuführen, würde dan darauf hier zutreffen. Meine es war genstealer. MfG --Ulthir, Jäger der verlorenen Quellenangaben 09:35, 3. Aug. 2008 (CEST)

Ich denke mal, er verdient den Stub nicht mehr. --AveN 13:16, 15. Apr. 2010 (UTC)

Nein der muss drin bleiben, die Infos aus dem Codex der fünften sind noch nicht drin, bzw. veraltete Angaben ersetzt etc. --Capo Ulthir, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 14:45, 15. Apr. 2010 (UTC)

OK. --AveN 21:01, 15. Apr. 2010 (UTC)

Wobei ich sagen muss, dass das ja auch irgendwie nur halb begründet das der Artikel ein Stub ist. Gibt es denn nicht noch eine andere Kennzeichnung? Weil der Artikel ist ja definitiv nicht "kurz" und enthält auch die meisten relevanten Infos, die bekannt sind. Nur mal so als Frage.--AveN 21:42, 15. Apr. 2010 (UTC)

Gibt es, wurde eingefügt. Wobei in der Tat eine Vorlage fehlt, die bei durchaus größeren Artikeln auf fehlende Informationen (nicht nur neueren) hinweist - Stub ist da keine optimale Lösung.--Lexstealer, Magus 21:53, 15. Apr. 2010 (UTC)

es fehlt jedoch einiges aus der romanreihe. habe daher wieder gestubt. --Hexalion - Kellerentität, Lord Kurator und Magos Tabulae 05:54, 16. Apr. 2010 (UTC)

Wie wäre es mit einem mehrstufigen System?

1. löschen: wenn absolut scheisse
2. anpassen: wenn rettbar
3. stub: wenn noch viel fehlt
4. fehlende Daten (Vorlage fehlt noch): wenn nur noch ein bischen was fehlt
5. fehlende Inhaltsangabe (Vorlage fehlt noch): Wenn in den Roman-Artikeln usw. nur noch die Inhaltsangabe fehlt

--DetlefK 09:29, 16. Apr. 2010 (UTC)

Nicht zu vergessende fehlende Illustration. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 10:36, 16. Apr. 2010 (UTC)

Ich fände es gut, wenn es solche Abstufungen gäbe, also der normale Nutzer wundert sich schon, wenn er einen zu kurzen Artikel erwartet, eine halbe Stunde Lesespaß vorfindet ;) --AveN 16:44, 21. Apr. 2010 (UTC)

Neue Anmerkungen

Worauf bezieht sich diese? Irgendwie ist das schlecht zuzuordnen. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 12:33, 27. Okt. 2009 (UTC)

Ordenshierarchie

Hat jemand bitte die deutschen Titel für die Persönlichkeiten aus dem Blood Angels-Orden aus der deutschen 5. Edition des Codex Blood Angels und könnte diese nachtragen? Danke.