Diskussion:Biel-Tan

Aus Lexicanum

Der "Typische Krieger" ist ein Jäger Asuryans... ich habe das Bild aus der Tabelle entfernt. --Pack_master 21:40, 3. Jun 2005 (CEST)

Ja, ich habe den Asuryans Jäger als typischen Krieger eingefügt, da sie am öftesten in einer Biel-Tan Streitmacht enthalten sind, ich benutze sogar manchmal (bei Spielen bis zu 2000 punkten) gar keine Gardisten--Kaela Mensha Khaine 13:45, 4. Mär 2006 (CET)

Könnte man nicht das Bild aus Index Xenos: Biel-tan nehmen? - Oder eins aus dem Dawn of War - passen besser in das Schema als dieses kleine Bild in dem Riesenrahmen. --C.F.K. 13:52, 4. Mär 2006 (CET)

Das Gefolge des jungen Königs besteht doch eigentlich nur aus jenen Exarchen, die nicht für die Auferstehung des Avatars ausgewählt wurden (korrigiert mich ruhig). Sie sind mitnichten die Führer des Weltenschiffs (das sind zwar auch einige Exarchen, aber nicht unbedingt diese), dazu gehören im übrigen auch die Runenpropheten, sie sind bei Biel Tan halt nur nicht die ausschließlichen "Chefs". Genestealer 12:56, 22. Nov 2006 (CET)

Korregier ;o) Also es werden keine Exarchen geopfert um den Avatar zu erwecken sondern normale Aspektkrieger. Das Gefolge des Jungen Königs ist sehr wohl ein Führer von Biel Tan, jedoch muss es sich siene Kompetenzen mit dem Rat der Seher teilen, auf Biel Tan ist das Gefolge Des Königs jedoch sehr einflussreich, deswegen ist Biel Tan auch in soviele Kämpfe verwickelt. Nachzulesen im Codex Weltenschiffe. --Ulthir 13:03, 22. Nov 2006 (CET)

Mmmh. Hab nochmal nachgelesen. In der ersten Eldar-Armeeliste (Warhammer 40.000 Compilation) und im WD 44 (deutsch), wo das Gefolge vorgestellt wurde, steht, daß der junge König ein Exarch ist. Den Codex Weltenschiffe besitze ich nicht...Genestealer 13:22, 22. Nov 2006 (CET)

Das er nen Aspektrieger ist, ist auch erst so seit dem Codex der vierten Edition, hab vergessen das anzugeben. --Ulthir 13:43, 22. Nov 2006 (CET)

Ah ja, stimmt. Haben wohl Personalprobleme bekommen, die Guten :) .Genestealer 18:49, 22. Nov 2006 (CET)