Diskussion:Banelord Titan var addthis_config = {"data_track_addressbar":true};

Der korrekte Artikelname muß Khorne Banelord Titan sein. Bitte ändern (ich hab keine Ahnung, wie das geht). --redsimon 22:29, 24. Mär 2006 (CET)

Ok, jetzt weiß ich, wies geht. --redsimon 22:33, 24. Mär 2006 (CET)

Wieso??? Ich kenne nur die Bezeichnung Banelord Titan. Ich habe noch nirgens gelesen Khorne Banelord Titan. --Abraxas 13:21, 25. Mär 2006 (CET)

Wie ich schon anmerkte, aus Warhammer Epic 40.000. --redsimon 17:22, 26. Mär 2006 (CEST)

Andere Banelord-Versionen

Woher stammen diese Begriffe? Quelle? --redsimon 17:22, 26. Mär 2006 (CEST)

Quelle hab ich unten angegeben ;) Armeeliste Black Legion V3.7 --Abraxas 17:01, 27. Mär 2006 (CEST)

Nun, wie schon gesagt, sind experimentelle Armeelisten nicht wirklich gültige Quellen für das Lexicanum. Warte, bis die Finallisten rauskommen. --redsimon 18:25, 27. Mär 2006 (CEST)

Anderes

Ne Frage zur Doomfist: Ist die Beschreibung da nicht irgendwie seltsam: "vereinigt die Eigenschaften einer Kettenfaust mit denen einer Energiefaust". Ist doch seltsam, zumal eine Kettenfaust ja schon ne Energiefaust mit Kettensägeaufsatz ist!? Kaelis Ra

---

der Khorne Banelord Titan wird auch als Plaguelord bezeichnet? ist das nicht eher der bereich nurgles?? --Hexalion84 08:50, 8. Aug 2006 (CEST)

Nein, jede Chaosmacht hat ihre eigenen korrumpierten Warlord-Varianten, und bei Khorne heisst der halt Bane- bei Nurgle Plaguelord etc. --Inquisitor S. 12:45, 8. Aug 2006 (CEST)

Müsste es nicht aber eigentlich heißen: "Auch die drei anderen Chaosgötter haben eine spezielle Version des Warlord Titan"? Immerhin ist der Banelord eine Unterart des Warlord, die halt Khorne geweiht ist. --FerroMetall 18:37, 12. Aug. 2007 (CEST)

IMHO: Ja! --C.F.K. 18:40, 12. Aug. 2007 (CEST)

Müsste so sein, ja. --Inquisitor S. 22:40, 12. Aug. 2007 (CEST)

Edit

nach der namensänderung müssen auch die engl. redirects neu gemacht werden..oder der englische namen mit erwähnt werdn. --Hexalion84 16:40, 1. Apr. 2008 (CEST)

Aufteilen?

Warum sind denn bitte hier 4 unterschiedliche Titanen zusammengefasst? Sollte man die nicht trennen?--Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 15:11, 10. Jun. 2008 (CEST)

Überflüssig, weil über die anderen Titanen eigentlich nichts als der Name bekannt ist und daß sie Äquivalente der anderen Götter zum Banelord sind. --redsimon 20:15, 10. Jun. 2008 (CEST)

Najaaaaa, wir haben auch andere Artikel mit sehr wenig Inhalt und thematisch sinds schon verschiedene Sachen. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 20:40, 10. Jun. 2008 (CEST)

Irgendwo in meinen Archiven müssten auch noch Kopien der Citadel-Journal Artikel zu anderen Chaos-Titanen schlummern. Ich erinnere mich da z.B. an einen gefügelten Tzeentch-Titan. Hat sonst noch jemand die Citadel-Journals im Original, müssten so um 1993/4/5 sein? --Inquisitor Marc 10:01, 11. Jun. 2008 (CEST)

Nachtrag: sind die Journals 9 + 10. Fanseite mit reichlich Informationen --Inquisitor Marc 10:28, 11. Jun. 2008 (CEST)

Die hab ich leider (noch) nicht. Prinzipiell sehe ich aber nicht das Problem darin, den Artikel zu teilen, sonst könnte man auch argumentieren, dass der Banelord nur eine Variante des Warlord ist, oder? Übrigens war die gamehobby-Seite auch in den "Nützlichen Links" zu finden ;) --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 11:14, 11. Jun. 2008 (CEST)

Nur zur Info: Die drei anderen Titanen existieren erst seit der Black-Legion-Armeeliste für Epic Armageddon, und seitdem gab es auch nicht mehr Infos. Es gab zwar schon immer Chaos-Titanen, auch mit gottspezifischem Look (meistens Eigenbauten), aber noch keine echten Kult-Titanen (außer Subjugator und Questor für Slaanesh, die aber komplette Eigenbauten sind) für die anderen Götter, die als solche im Hintergrund erwähnt wurden. Ich bin weiterhin der Meinung, eine Erwähnung in diesem Artikel reicht völlig aus, bis mehr Infos kommen. --redsimon 13:47, 11. Jun. 2008 (CEST)

Also wenn außer dem Namen nichts bekannt ist, ok, dann könnte das vorerst hier bleiben, aber das oben klingt danach, als ob eben in den CJs durchaus mehr zu finden wäre. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 14:08, 11. Jun. 2008 (CEST)

StarQuest Dreadnought

Ich finde, son Banelord hat schon einige Ähnlichkeiten mit den Dreadnoughts aus StarQuest (http://www.starquest.it/images/curiosita/plastic_dreadnought.jpg). Soweit ich weiß, gibts für den Ursprung der SQ-Dreadnought-Modelle keine weiteren Infos, oder? Haben die Dinger vielleicht irgendwas miteinander zu tun? --Nuracus 15:29, 22. Mai 2009 (UTC)

Ich sehe überhaupt keine Ähnlichkeit. Die Dreadnoughts aus StarQuest waren die alten Original-Chaos-Dreadnoughts, die es übrigens auch als Figuren für Epic gab. Sind also wohl nicht extra für StarQuest erfunden worden. --redsimon 15:47, 23. Mai 2009 (UTC)

Hast du irgendwelche Bilder von alten Chaos Cybots/Dreadnoughts? Ich kann im Internet nix finden, außer einer Seite, die behauptet, die großen StarQuest-Dreadnoughts habe es nur in der "Mission Dreadnought" (Erweiterung zu SQ) gegeben: http://homepages.ihug.com.au/~tezzajw/minisale.htm außerdem gibts hier noch ne Seite, die etwas ähnliches zeigt, meinst du sowas? http://www.trackrecords.com/Chaos.html aaaaaah .... ich glaub, da hab ich doch was: http://homepages.ihug.com.au/~tezzajw/chaosrul.htm dieser "Chaos Dreadnought" sieht schon verschärft wie ein SQ Dreadnought aus. Ja, damit dürftest du wohl Recht haben ;) Bilder zu diesen Dingern sind aber mal sowas von rar, kann das? Wobei, andererseits ... alle Bilder, die ich gefunden hab, lassen sich auf Space Hulk oder Space Crusade zurückführen. --Nuracus 18:43, 23. Mai 2009 (UTC)

Alte Chaos-Cybots im 40K-Maßstab haben nicht die geringste Ähnlichkeit mit den SQ oder Epic-Modellen. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 19:29, 23. Mai 2009 (UTC)

Mit anderen Worten: die StarQuest-Dreadnoughts sind tatsächlich einzigartig? --Nuracus 19:40, 23. Mai 2009 (UTC)

In Epic gabs solche Modelle, da mein ich mich auch dran erinnern zu können. Aber ob das Cybots oder was anderes waren, weiss ich nicht mehr. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 20:11, 23. Mai 2009 (UTC)

Ich glaube, ich habe besagte Modelle gefunden - http://pauljamesog.blogspot.com/2006_03_01_archive.html - allerdings verfremdet, sie dienen jetzt einem anderen Zweck. Das hat nichts mehr mit Warhammer zu tun, aber offensichtlich handelt es sich hierbei wirklich um Epic Modelle. Schade, ich hätte mir mehr Infos gewünscht ... vielleicht fällt jemandem noch was ein. --Nuracus 20:15, 23. Mai 2009 (UTC)