Diskussion:Baneblade var addthis_config = {"data_track_addressbar":true};

Bewaffnung

Sollte statt Mega Battle Cannon nicht Mega-Kampfgeschütz (das ist es ja) da stehen? Außerdem steht hier Demolishergeschütz, während beim Demolisher Demolisherkanone steht. Das sollte lieber einheitlich sein. --redsimon 16:30, 24. Jun. 2007 (CEST)

Gibt es den Begriff Mega-Kampfgeschütz im Deutschen bisher? Erinner ich mich nicht dran. Und ob jetzt Demolishergeschütz oder -kanone sollte sich doch anhand der Codizes Imperiale Armee klären lassen. --Inquisitor S. 12:42, 27. Jun. 2007 (CEST)

Doch, gibt es, siehe deutsche FKR. Mega ist da als Vorsilbe sehr wohl zu sehen, und Kampfgeschütz sollte klar sein. Zweiteres sollte sich sicher mit diesen Codices klären lassen. Darum tu das, ich habe sie jedenfalls nicht. --redsimon 18:25, 27. Jun. 2007 (CEST)

Demolishergeschütz, gelegentlich auch Demolisher-Geschütz. So habs ichs zumindest in drei Codizes gefunden. --Inquisitor S. 22:26, 27. Jun. 2007 (CEST)

Heißt die Hauptbewaffnung mitlerweile nicht Baneblade Geschütz? Dachte ich habe es auf irgendeinem Datasheet das veröffentlicht wurde gelesen zu haben. --darkshadow 19:16, 27. Sep. 2007 (CEST)

Korrekt. Steht so im deutschen White Dwarf 142. --C.F.K. 19:23, 27. Sep. 2007 (CEST)

Marks

Die Baneblades von 40k entsprechen den Epic Typen 1 bzw. 4, sollte man die Baneblades nicht nach Marks sortieren, statt nach System?--Jan van Hal, Ausquisitor *schweigt* 12:01, 28. Jun. 2007 (CEST)

Auf der deutschen GW-Homepage gibt es ein Bild eines Seuchenspenders - Umbau auf der Basis des Plastik-Baneblades - bei den Sneakpeaks zu bewundern. Weiß irgend jemand näheres, etwa, ob Apokalypse dafür Regeln enthält? - Für den Messing Skorpion sollen ja z. B. welche drin sein. --C.F.K. 20:29, 1. Aug. 2007 (CEST)

Es wurde AFAIK von GW verkündet, dass man den Plastikbaneblade auch zu einem Nurgle und Chaos Panzer umbauen kann (vermutlich durch einen Chaos Gußrahmen oder so). Aber nagle mich nicht darauf fest --FerroMetall 21:30, 1. Aug. 2007 (CEST)

Es ist ein Umbauset das man zusätzlich rausbringt, schließlich sollen ja nicht nur die Spieler der Imperialen Armee begünstigt werden (leider ;-))--Oberst Gordon 08:42, 2. Aug. 2007 (CEST)

Es wird auch noch ein Orkumrüstset geben (leider). --Dark Scipio 09:42, 2. Aug. 2007 (CEST)

Leider würde ich in diesem Fall nicht sagen. Du weißt doch, daß Orks auch ihre eigenen Superschweren Panzer bauen. Ein umgebauter Baneblade ist da gar nichts besonderes. Es ist sogar positiv, da man einen Gun Fortress oder Battle Fortress Bausatz wohl nie sehen wird. --redsimon 15:58, 2. Aug. 2007 (CEST)

Ich glaube das "Leider" hat einen anderen Grund *den Bolter durchgeladen Orks jagen geht* (auch geklaut ;))--Oberst Gordon 13:02, 3. Sep. 2007 (CEST)

Technische Daten

Quadratkilo-Cubit... als Techniker dreht sich mir da der Magen um... --Pack_master

Steht aber mehrfach haargenau so in der Fahrzeugbeschreibung. einmal in einer Tabelle und einmal in der Bildbeschriftung neben dem Motor. Da ist noch ergänzend erwähnt "Primärversorgung durch ein Verbrennungskraftwerk (adaptierbar)". --C.F.K. 21:10, 22. Sep. 2007 (CEST)

Mich stört diese völlig sinnfreie Aneinanderreihung von technischen Einheiten, das ist es -.- --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 23:00, 22. Sep. 2007 (CEST)

Alles nachzulesen im White Dwarf, deutsch, 142, S. 48 - 53. --The real Marcoman 17:32, 25. Mär. 2009 (UTC)

Ja nu, ich glaub, vor 40.000 Jahren hat man auch andere Einheiten benutzt als heute ... hehe ;) --Nuracus 19:26, 25.03.2009 MEZ

Diese Einheit ist für einen Ingenieur eine Katastrophe. GW hat hier eine Flächeneinheit (Quadrat), eine Masseeinheit (Kilo) und eine Volumeneinheit (Cubit) zusammengequetsch um einen "Wow, der ist ja super stark" Effekt zu erhaschen. Ein eher peinlicher Versuch, wenn ihr mich fragt ^^ Vor allem was? Alle Drei sind Vorsilben, aber was Beschreiben sie? Joule, da Energie? Nur gibt es leider kein Quadratjoule oder Cubitjoule. Und ich bin kein Elektriker, aber sind 110 Kilojoule für so einen Behemoth nicht ein wenig zu wenig? ;-) --FerroMetall 18:48, 25. Mär. 2009 (UTC)

Ja, Streitwagen. Du meinst wohl eher vor 10.000 Jahren oder wie? Damit war auch der Standartschema Baneblade und nicht seine Umbauten oder Kopien wie der Hellhammer oder Shadowsword, usw. gemeint. --The real Marcoman 18:47, 25. Mär. 2009 (UTC)

Was ich damit sagen will, ist, dass man heute (HEUTE ... jetzt, 2009, und nicht M41) nicht wissen kann, was man in 40.000 Jahren für Einheiten benutzt. Vielleicht wird eine Einheit in 40.000 Jahren auch ganz anders verwendet. Immerhin ist man im 40k-Universum nichtmal in der Lage, ohne STK nen Ikeaschrank zusammenzubauen. Es braucht nur mal ein Archäologe was falsch interpretieren, und zack wird aus Zentimeter eine Zeitangabe. Cubit? Hab ich nie gehört. Vielleicht ein berühmter Wissenschaftler (Franz Cubit), nach dem etwas bestimmtes benannt wurde? Ich wusste früher auch nicht, dass "Land Raider" nichts damit zu tun hat, dass es sich um ein Landfahrzeug handelt. Ich finde diese Einheit keine Katastrophe, sondern schlicht künstlerische Freiheit. Lieber ein Wort, wo die Masse sofort erkennt "Wow, der ist ja super stark", als ein Wort, das sich nach nichts anhört, das aber 100%ig (über)korrekt ist. Schließlich soll dieses Hobby Spaß machen und keine Doktorarbeit darstellen. Davon ab - wer sagt denn, dass "Quadratkilo" nicht einfach 1.000² heißt, also Quadratkilo eine Umschreibung für eine Million? --Nuracus 22:22 25.03.2009 MEZ

Ist ja nett, dass du versuchst diesen Unsinn zu erklären, aber dieses Hobby macht auch Spaß ohne dass man bescheuerte Phantasieeinehiten erfinden muss. Na ja, Ausnahme sind vielleicht die Orks wie Hyper-Mega-Dakkablasta. So kleine Verrücktheiten machen das Hobby lustig, aber das ist eher peinlich. Generell würde GW ein bisschen weniger Pseudo-Bombast gut tun ;-) --FerroMetall 22:38, 25. Mär. 2009 (UTC)

;)--Genestealer, Magus 22:53, 25. Mär. 2009 (UTC)

Findet ihr das Gewicht nicht ein wenig, äh naja wenig? ich meine 316 Tonnen? Das is doch n Witz für einen Panzer dieser Größe. der P1500 "Monster" den die nazis im WKII bauen wollten ist mit 1,5kT angegeben und hat in etwa Banebladeausmaße. Technische Daten zum "Monster" http://de.wikipedia.org/wiki/P1500

Zarbon 21.7.2009

Interessiert nicht. Wenn die Quelle sagt 316 t dann sinds eben 316 t. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 21:47, 21. Jul. 2009 (UTC)

Ähemm... Wenn du dir die Mühe gemacht hättest, den Wikipedia-Artikel auch zu lesen, hättest du gesehen, dass der P1500 nicht nur 5-mal so schwer ist wie der Baneblade, sondern auch 5-mal soviel Volumen besitzt. Also ist das Baneblade-Gewicht durchaus sinnvoll (wenn er echt wäre ;-) . --DetlefK 12:49, 22. Jul. 2009 (UTC)

Berühmte Baneblades

Gibt es dazu auch noch Quallen, äh Quellen? --Seine Eminenz, Der Großinquisitor 20:26, 29. Okt. 2007 (CET)

Alles entfernt bis auf den bereits hier eingetragenen. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 21:39, 29. Okt. 2007 (CET)

Inspiration

Ich frage mich warum es noch keinem aufgefallen ist, aber hat Games Workshop sich da nicht doch gehörig vom überschweren Panzerkampfwagen VIII Maus [1] der Wehrmacht inspirieren lassen. Manche technische Daten wie etwa Panzerung und Geschwindigkeit sind identisch. --The real Marcoman 18:43, 25. Mär. 2009 (UTC)

Was die technioschen Daten angeht vielleicht (da scheinen die sogar mal mitgedacht zu haben), allerdings kann man die Maus trotz allem kaum als Inspiration gelten lassen. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 22:27, 25. Mär. 2009 (UTC)