Diskussion:Bücher (Muster) var addthis_config = {"data_track_addressbar":true};

Soll der Rahmen darum im Artikel dann auch sein? Ich finde, der sieht recht... bescheiden aus. Ich bin dafür, ihn zu entfernen. --Pack_master 19:38, 14. Feb 2006 (CET)

Ich habe die Formatvorlage jetzt für die ganzen auf Deutsch erschienen Romane benutzt. leider wirken die kleinen Bilder oben in der Rechten Ecke dann nicht so - und das Echo scheint ja ehr gespalten zu sein. --C.F.K. 11:24, 16. Feb 2006 (CET)

Sie rauszunehmen ist nicht das Problem, sind ja bloß 2 Zeilen an Anfang und Ende. Tut mir ja, Leid für dich, aber für eine Tabelle im Text ist sowas gut, ich denke jedoch das die Artikel etwas aus der Linie fallen. Ich bin für die Entfernung des Rahmens und der Farbunterlegung. Abstimmung? --Pack_master 12:41, 16. Feb 2006 (CET)

Wie würde es denn dann aussehen, muß das überhaupt eine Tabelle sein (s. Vorlage Codex)? --Dark Scipio 13:19, 16. Feb 2006 (CET)

Eben, das meine ich ja. Rahmen und Farbunterlegung raus, dann passt das alles. --Pack_master 14:01, 16. Feb 2006 (CET)

Position des Bildes

Wäre das Titelbild rechts nicht besser aufgehoben? Die sind meist etwas größer und dann quetschen es keine Daten. --Dark Scipio 23:34, 25. Feb 2006 (CET)

Es ist ja nicht zwingend, und je nach Detailreichtum des Bildes kann man es ändern. Ich habe bei meinen Änderungen es teils auch anders gemacht, jetzt bei den GGs habe ich die Bilder in der Inhaltangabe gelassen, vor allem da es größtenteils mehrere Cover gibt. Einige Romane haben die nordnung anders etc pp. Die Gruindstruktur muss erhalten bleiben, das zählt. --Pack_master 00:12, 26. Feb 2006 (CET)

Überarbeitung?

Allgemeine Frage:

wir haben ja schon einmal versucht eine formatvorlage für bücher zu machen (murks!)...ich möchte hier dennoch nochmal einen Vorstoss in diese Richtung machen.

1. Bild: ich wäre dafür die coverbilder alle rechts, in der gleichen größe im bereich inhalt einzubinden, bei artikel mit mehreren büchern würde ich die lösung wie im Ultramarines (Romane) vorschlagen..

2. Reihenfolge: ich wäre für Einleitung/Allgemein mit den ersten zwei/drei einleitenden Sätzen...dann Inhalt, unter Inhalt ggf. Romanfiguren, dann Buchinfos, darunter andere Ausgaben und dann eventuell noch Sontiges (wie bei firewarrior ode DoW-romanen das mit dem Pc spiel)...

3. Buchinfos: hier sollte auf jedenfall auch eine reihenfolge rein...wie ist mir erstmal wurscht...aber rein sollte ISBN, Erscheinungsdatum, Verlag, Art(soft/hard Cover, taschenbuch..), ev. Seitenzahl und Preis

--- --Hexalion84 08:45, 22. Jun 2006 (CEST)

Halte ich für sinnvoll. Die Frage, ob Buchinfos oben oder unten müsste allerdings geklärt werden. --C.F.K. 13:35, 22. Jun 2006 (CEST)

Es existiert eine Formatvorlage für Bücher, ich habe keine Ahnung, was ihr wollt. Sie ist auch größtenteils umgesetzt, darum habe ich mich mal gekümmert. Bei Serien sind bloß kleine Änderungen vonnöten, die aber bisher gut eingebracht wurden. --Pack_master 15:52, 22. Jun 2006 (CEST)

und wenn mir die vorlage nicht zusagt...ich hät gern ein einleitung oder allgemein am anfang, sodass die inhaltsleiste ganz oben ist..--Hexalion84 17:56, 22. Jun 2006 (CEST)

Auch Formatvorlagen sind diskutier- und formatierbar. --Inquisitor S. 18:23, 22. Jun 2006 (CEST)

Also, ich bin dafür, dass die Buchinformationen definitiv ÜBER der Inhaltsangabe bleiben... --Pack_master 22:32, 22. Jun 2006 (CEST)

Ich würde sowas gefühlsmäßig darunter setzen, wie bei White Dwarfs und Codizes auch. --Inquisitor S. 23:25, 22. Jun 2006 (CEST)

---

was soll nu unter andere ausgaben, dass was ich bei bringers of death gemacht (andere Auflage) hab oder sowas wie: erschien auch in der anthologie "X" und im inferno "Z"....??--Hexalion84 11:04, 25. Jun 2006 (CEST)

• Letzteres ehr bei den einzelnen Inhaltsangaben. So'n Satz wie "Diese Kurzgeschichte wurde auch in der Anthologie ... und im Inferno! (Magazin) veröffentlicht." --C.F.K. 11:30, 25. Jun 2006 (CEST)

"am kopf kratz": hää..wie nun..also soll unter andere ausgaben was..?? --Hexalion84 11:39, 25. Jun 2006 (CEST)

Neuauflagen zum Beispiel. --Pack_master 13:20, 25. Jun 2006 (CEST)

---

so nun ist immer noch nicht raus ob die buchinfos vor oder hinter die inhaltangabe sollen - Abstimmung:

• vor:

• hinter
  • Hexalion84, Inquisitor S.

Überarbeitung die zweite

ich weiss was ihr jetzt alle sagen wollt: booaahrr nicht schon wieder, aber...was sagt ihr denn dazu wenn das bild ganz rechts oben neben das inhaltsverzeichnis kommen würde...also im artikel an erste stelle..
aktuelle Nachteile: das bild passt nie genau neben die buchinfos und schneidet immer in den inhalt mit rein-->doof..es pass nur dahin wenn es winzig klein ist und man nichts sieht..so könnte man das cover größer darstellen, damit man es auch erkennt..

--Hexalion84 19:37, 20. Sep. 2007 (CEST)

Aye. Steht zur Debatte. Meinungen? --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 20:24, 20. Sep. 2007 (CEST)

Die Idee ist gut, aber wie soll das bei Romanreihen gehen? --Waaaghgrot, präimperialer Actuarius 21:23, 20. Sep. 2007 (CEST)

Gute Frage. In den GG habe ich sie ja (vor allem wegen der neuen Cover) links und rechts des Inhaltes platziert... --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 21:32, 20. Sep. 2007 (CEST)

Also wir müssen allein pro Buch mit bis zu 3 Covern rechnen (alt, neu, deutsch), ich befürchte die Positionierung neben dem Inhaltsverzeichnis ist nicht anwendbar, vorallem nicht bei Reihen :( --Waaaghgrot, präimperialer Actuarius 21:45, 20. Sep. 2007 (CEST)

Edit: Außer wir zerschlagen einerseits die Reihen in einzelne Artikel, wo wir dann jeweils nur das Neueste Cover neben das Inhaltsverzeichnis packen, die möglichen anderen würden dann weiter unten in die Gallerie kommen,...*phantasier* --Waaaghgrot, präimperialer Actuarius 21:50, 20. Sep. 2007 (CEST)

Und ich war so froh, endlich eine einheitliche Linie gefunden zu haben... ;) --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 22:46, 20. Sep. 2007 (CEST)

vorschlag...bei den reihen sind ja die inhaltsverzeichnisse sehr lang...deswegen könnte man vielleicht irgendwie ein gallereie rehcts mit den covern machen..das erste buch der reihe in der ersten zeile links und nach rechts hin dann "neu und deutsch" in der nächsten zeile dann den 2. roman der reihe und so weiter...müsste man mal testen...*däumchen dreh, pfeif* --Hexalion84 15:28, 21. Sep. 2007 (CEST)

Zum Testen gibts ja das Lexicanum:Immaterium. Was das Zerschlagen angeht, weiss ich ohnehin nicht, wie sich die Artikel im Falle umfangreicher Inhaltsangaben aufblähen würden...--Inquisitor S. 16:22, 21. Sep. 2007 (CEST)

hab ich schon mit vorschau gemacht..doch problem: denn man kann die gallery funktion nicht rechts anordnen lassen..müsste man also wie "früher" mit den feldern wie im Thraka artikel versuchen tun.. --Hexalion84 16:28, 21. Sep. 2007 (CEST)

ist mein vorschlag für einzelne romane angenommen? sieht doch in BOTS ganz gut aus...bei den reihen müssmer mal sehen oder es wie bisher lassen. --Hexalion84 18:43, 22. Sep. 2007 (CEST)

Ich denke bei einzelnen ist das erstmal so iO. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 18:47, 22. Sep. 2007 (CEST)

ich nehme das jetz als offizielle bestätigung und ändere mal das ganze. --Hexalion84 15:28, 28. Sep. 2007 (CEST)