Diskussion:Attack on Kovalic var addthis_config = {"data_track_addressbar":true};

Mit "Jäger" werden wohl nicht Jagdflieger gemeint. Bitte korrekt verlinken. --redsimon 12:04, 19. Jul 2006 (CEST)

Doch - exakt das - steht so im Artikel zu dem Kovalic-Regiment: Daß die Verteidiger durch den Einsatz von Dark Eldar Raven nahezu ausgelöscht wurden. --C.F.K. 13:47, 19. Jul 2006 (CEST)

Planeten- u. Ereignissname

1. Die Geschichte über diese Schlacht wird im Imperial Armour II auf Seite 23 und 25 analog wie im Artikel beschrieben ..jedoch ist dort immer nur die Rede von Kovalic und NICHT Kovalic II

2. Das wortwörtliche Ereignis Schlacht von Kovalic II taucht dort logischerweise nirgends wo auf, ist ja auch auf englisch das Heft ..es exestiert dagegen die Bezeichnung Attack on Kovalic im Text ..sollte daher wohl nach dahin redirected werden, bzw. ggf. einfach in den Planeten-Artikel ausgelagert werden

Frage: Redirect nach Attack on Kovalic oder auslagern nach Kovalic II? ..und kann bitte nochmal jemand die Schreibweise der Welt überprüfen (vielleicht brauch ich nur eine Lesebrille o0 ))) --Waaaghsnot, van da impäriala' Inquisitön! 19:55, 16. Okt. 2008 (CEST)

Mea Culpa?

Ich hab die Infos aus Imperial Armour II. Das ist richtig. Ich glaub da hab ich das II übersehen. Sorry dafür. Aber: Es gibt auf diesen Seiten irgendwo ganz sicher die Info das es Kovalic II ist. Daneben gibt es eben Infos, das es eine Schlacht auf Kovalic zwei gibt, soetwas in den Planetenartikel zu packen, halte ich aber für falsch. Eine Schlacht hat nen eigenen Artikel verdient. Wenn auch vielleicht unter dem Englischen Namen... Wobei ich nicht nachvollziehen kann, warum man Schlacht oder Angriff nicht übersetzen sollte, da es kein Eigenname ist, wie Sons of XLZ oder so... sondern eine, im 40. Jahrtausend normale Schlacht schildert.--Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 20:58, 16. Okt. 2008 (CEST)

Weil es mehrere mögliche Übersetzungen geben kvönnte (Kampf, Schlacht, was weiss ich nich). Englischer Originalbegriff also, danke. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 22:35, 16. Okt. 2008 (CEST)

ok, also redirect))) ..aber ich will nochmal zum Planetennamen zurückkommen, nennt mich bitte zu blöd, aber ich finde nirgendwo die II (zwei) von Kovalic, immer nur einfach Kovalic (ohne II) --Waaaghsnot, van da impäriala' Inquisitön! 23:05, 16. Okt. 2008 (CEST)

Abgesehen davon dass ich gar nicht wissen will, wer jetzt "attack" mit "Schlacht" übersetzen wollte werde ich dann auch mal nach der II forschen. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 23:10, 16. Okt. 2008 (CEST)

Kein "II" gefunden. Ud nach der Lektüre des Hefts schließe ich auch fast sicher aus, dass es ein 479. Kovalic gibt, da steht nämlich nichts davon. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 00:30, 17. Okt. 2008 (CEST)

Das 479. Kovalic, meine ich gestern gesehen zu haben, auf Seite 23 - defenetiv kannn ichs aber nur heute abend sagen *@ work - kotz* --Waaaghsnot, van da impäriala' Inquisitön! 08:52, 17. Okt. 2008 (CEST)

Ich glaube nicht, Tim ;) --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 09:50, 17. Okt. 2008 (CEST)

Ok, ich such schon mit... Schau gleich heute abend mal nach.--Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 11:26, 17. Okt. 2008 (CEST)

Ein anderes Imp. Armour (als das IA II, nicht zu verwechseln mit Vo. Two) mit Dark Eldar gabs ja nicht, oder? --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 12:02, 17. Okt. 2008 (CEST)

Vielleicht ein Update... ich muß mal gucken. Es ist definitiv in irgend ner Quelle da... Ich meld mich heute nacht nochmal.--Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 14:31, 17. Okt. 2008 (CEST)

Soweit ich den Text mit meinen einfachen Englischkenntnissen nachvollziehen kann, ist das sog. "Kovalic 479" einfach nur die Abkürzung für "Kovalic observation and monitoring outpost 479" ..die Abkürzung ist halt ziemlich verwirrend.. --Waaaghsnot, van da impäriala' Inquisitön! 15:36, 17. Okt. 2008 (CEST)

Zum gleichen Schluss war ich auch gekommen. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 15:38, 17. Okt. 2008 (CEST)

So. Nun ich aber. S.5 oben links wird Kovalic II erwähnt, ich dachte dummerweise, das wär das gleiche Kovalic. Also gibt es zwei Kovalics... Das mit der Attack on Kovalic und Kovalic II, das "nur" von Dark Eldar Fliegern heimgesucht wurde. Wenn es Kovalic und Kovalic II gibt, vermute ich sogar ein System "Kovalic", aber ob ihr das anlegt überlass ich euch. Zum Punkt Kovalic 479: Dort wird beschrieben, das die Garrison = Garnison, so weit nieder geschossen wurde... Aus Garnison habe ich das Kovalic 479 Regiment verstanden. Vielleicht war das auch nüscht. Aber nun hab ich euch mal meine Infos erklärt.^^Edit: Das steht auf Seite 23.--Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 11:36, 18. Okt. 2008 (CEST)

Schlüsse ziehen und Denken ist strengstens untersagt ;) --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 11:40, 18. Okt. 2008 (CEST)

Hab die Planetensache nun mal bereinigt, den Rest überlasse ich eurem Denken.^^--Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 11:45, 18. Okt. 2008 (CEST)

Pff, Drückeberger ;) --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 12:32, 18. Okt. 2008 (CEST)

Die Schlacht wird auf Seite 25 beschrieben. Auf Seite 3 steht, soweit ich das sehe, nichts über Kovalic. Auf Seite 23 stehen ein paar kleine Zusatzinformationen über das Angriffsschema der Eldar (Pirates). Über Kovalic II kann ich derzeit nirgends was finden, aber ich schau weiter. Ich denke, der Hinweis am Anfang des Artieksl (löschen) kann entfernt werden. --Nuracus 16:34, 17. Apr. 2010 (UTC)