Diskussion:Akhara'Keth
Aus Lexicanum
Hä? Was bitte ist falsch?--JanvanHal 17:37, 13. Jul 2006 (CEST)
- viel zu viele teilüberschriften...das kann man alles zusammenfassen..und "nähere informationen liegen nicht vor" muss man nicht extra erwähnen..ist halt einfach so..und beim zweiten artikel...es gibt keine forlage für DE lords also musst du die teilüberschriften nicht übernehmen und reinschreiben " keine infos"...dann einfach weglassen. --Hexalion84 17:50, 13. Jul 2006 (CEST)
Also ich muß ehrlich sagen... Ich finde das übersichtlicher und passender so, als gekürzt. Ich kann es ja etwas zusammenfassen. Sag mal deine meinung jetzt.--JanvanHal 17:55, 13. Jul 2006 (CEST)
- Es heißt Codex Dark Eldar, nicht Dark Eldar Codex. --Pack_master 20:47, 13. Jul 2006 (CEST)
Ja, mein Fehler, Asche auf mein Haupt. Bringt mich aber zu ner Super Frage: Es gibt verschiedene Versionen vom Dark Eldar Codex der dritten Version Warhammer 40k, wie bitte regelt ihr das? --JanvanHal 20:56, 13. Jul 2006 (CEST)
- Gar nicht. Das zweite war bloß eine Version, in der Fehler korrigiert wurden, der Inhalt ist ansonsten völlig gleich. Wenn es wie beim Codex Imperiale Armee, dritte Edition wäre... siehe Artikel ;-) --Pack_master 21:14, 13. Jul 2006 (CEST)
Du hast dich nie mit den Dark Eldar beschäftigt oder? Vor der Version 2 gab es keine Fahrzeugausrüstung, keine Arkanen Ausrüstungsgegenstände, und nahezu die hälfte der Einheiten lassen sich danach ganz anders spielen. --JanvanHal 11:44, 14. Jul 2006 (CEST)
