Diskussion:Adeptus Mechanicus Collegia Titanica
also pax ist zwar im lateinischen weiblich aber es sollte doch eher der pax... heißen, da frieden im dt. nunmal maskulin ist....außerdem hätte ich gedacht, dass das ding Pax Imperialis heißt...macht auch mehr sinn es heißt ja auch:
- Tactica Imperialis
- Senatorum Imperialis
- Aquila Imperialis
- Capitol Imperialis
und Codex Imperialis .. --Hexalion84 09:39, 7. Mai 2006 (CEST)
- Dass GW mit Latein auf Kriegsfuss steht is ja nix neues. Im Adeptus Titanicus Buch steht jedenfalls "Pax Imperia". --Inquisitor S. 13:07, 7. Mai 2006 (CEST)
ist bestimmt ein fehler...in anderen artikeln wird auch von pax imperialis geredet.--Hexalion84 13:42, 7. Mai 2006 (CEST)
Dann macht man halt einfach einen redirect auf p. imperialis *shrug* --Inquisitor S. 13:44, 7. Mai 2006 (CEST)
- hmmm..na gut....wegen den artikeln von dem neuen ...sagst du's ihm oder soll ich ;) --Hexalion84 13:45, 7. Mai 2006 (CEST)
Legionen
Wieso steht denn hier der ganze Hintergrund mit Divisios und Ordos? In allen neueren (wobei "neuer" relativ ist, bei sowas altem wie Adeptus Titanicus (Spiel)) GW-Publikationen ist nur von Legionen die Rede. Auch der Hintergrund der momentan in der Testphase befindlichen Epic-Armeeliste spricht nur von Legionen. Auf die Streitkräftelisten von Armageddon und dem Sturm des Chaos brauche ich wohl nicht hinzuweisen. Der Artikel soll doch keine Falschinformationen aufweisen. --redsimon 14:45, 7. Mai 2006 (CEST)
- Ein Artikel soll sämtliche Informationen beinhalten. Divisio Militaris ist IMO immer noch ein gültiger Begriff. --Inquisitor S. 15:20, 7. Mai 2006 (CEST)
- Ok, dann sollte das aber mit dem Zusatz versehen sein, daß es redundanter, alter Hintergrund ist. Denn so, wie es da steht, impliziert es etwas falsches. GW hat das nie wieder aufgegriffen und hat es in nächster Zeit auch nicht vor. --redsimon 17:06, 7. Mai 2006 (CEST)
- Gibt es denn eine Stelle, an der diesem Hintergrund widersprochen wird? Ich fasse es momentan so auf, dass Titanenlegion und Order ganz einfach das gleiche ist. --Inquisitor S. 17:28, 7. Mai 2006 (CEST)
- Ich nehme an, daß der Name Order gestrichen wurde, evtl. weil ja die Inquisition schon Orden (Ordos) hat. In allen Veröffentlichungen ist eben von Titanenlegionen die Rede. Die Divisios habe ich bisher nur in der Truppenliste für den Sturm des Chaos gesehen, dort stehen Divisio Telepathica Psi-Titanen drin. Die anderen Divisios wurden nie genannt. Ofizielles wird es dazu wohl erst geben, wenn sich Specialist Games Range dazu entschließt, die Titanenlegionarmeeliste als Teil einer Erweiterung für Epic zu veröffentlichen. Aber das duaert noch, erst müssen Tyraniden, Tau, Necrons und diverse Space Marine Orden veröffentlicht werden (dieses Jahr ist AFAIK das Chaos dran). --redsimon 21:21, 7. Mai 2006 (CEST)
- Hm hm hm. Ok, da es da keine Klarheit gibt, fügen wir einfach einen Satz drüber ein, dass diese Informationen evtl. überholt sind. --Inquisitor S. 22:04, 7. Mai 2006 (CEST)
sollten die divisios nich eigene artikel bekommen? --Hexalion84 16:19, 3. Mär 2007 (CET)
