Diskussion:9-70
Aus Lexicanum
Also ich weiß ja nicht wie das hier im Lexicanum abläuft, aber das ein Artikel einfach komplett umgeschrieben wird kanns ja eigentlich nicht sein...
Gibts eine "Überrangquelle" weil ich die Infos zu dem Ding aus dem Gaunts-Ghost Roman gezogen habe und das "einfach" als falsch dargestellt wird.
Danke für die Hinweiße auf die Fehler (Formatierung, Unterschrift usw..)
--Warmooz 14:32, 26. Jun 2006 (CEST)
- Nun, ich habe den Artikel komplett umgeschrieben, weil die Infos einfach falsch waren. Der 9-70er ist nunmal ein Klappspaten, was auch in den GGs eindeutig ist - jedenfalls in den englischen Originalen. Wie da sin den deutschen Versionen ist, kann ich nicht sagen, falls es da eine Spitzhacke sein sollte, wäre da seine weitere Bestätigung der Unfähigkeit von Heyne. Die "Überrangquelle" wäre in diesem Fall The Imperial Infantryman's Uplifting Primer, in dem der 9-70er einerseits beschrieben ist, und andererseits sogar ein Bild hat - als Klappspaten ;-). In welchem Roman, und zwar wo etwa, stand da sübe rdie Picke? Dann seh ich in meinen englischen Exemplaren nach. --Pack_master, Ordo Lexicanum, 17:56, 26. Jun 2006 (CEST)
