Diskussion:5. Armee (Sabbat-Kreuzzug) var addthis_config = {"data_track_addressbar":true};

So, hier brauch ich Hilfe. Im Endeffekt kann hier fast jede Armee eingetragen werden, die in den GG-Romanen vorkommt. --Pack_master 11:12, 3. Okt 2006 (CEST)

ich such noch ein paar regimenter raus. # Kommissar-General Viktoria Balshin gehört NICHT zum generalstab. --Hexalion84 11:16, 3. Okt 2006 (CEST)

Doch, das tut sie definitiv. Warum meinst du, sie gehört nicht dazu? --Pack_master 11:23, 3. Okt 2006 (CEST)

weil zum generalstab nur taktische Offiziere gehören und sie ja Chef vom Kommissariat für die 5. Armee ist und in strategischen Belangen, womit sich der Generalstab meiner Meinung nach befasst, nischt zu sagen hat. --Hexalion84 11:28, 3. Okt 2006 (CEST)

Taktisch und Administrativ. Und ein Kommissar-General hat aufgrund seines Doppelranges (Oberster Kommissar sowie auch taktischer Offizier) eine Menge Macht. Und als Oberster Vertreter einer Waffengattung (ich nenne es jetzt einfach mal so) ist ein Kommissar-General automatisch Mitglied im Kommandostab. Dort sind jeweils die höchsten Vertreter jeder Gattung drin. Flotte, Infanterie, Panzerregimente. Zudem ist der Kommissar-General im Stab, um auch dort seinen Pflichten nachzukommen. --Pack_master 11:33, 3. Okt 2006 (CEST)

hmm..den doppelrang hatte ich fast übersehn...ist halt nur so, dass sie ja anscheinend keinem regiment zugeteilt ist und im roman auch nie an strategischen entscheidungen mitwirkt...aber gut. mal was anderes: wieso gibt es die kategorie kardinalswelt nicht in der hauptliste..??--Hexalion84 11:36, 3. Okt 2006 (CEST)

Ja, offen nicht - aber ich glaube, einem Lord General Befehle zu erteilen kann nicht jeder Kommissar^^

Kardinalswelt? Euh... keine Ahnung? *nachschauen geht* --Pack_master 11:38, 3. Okt 2006 (CEST)

EDIT: thja, vermutlich weil es keinen einzigen Eintrag und auch keine Kategorie dazu gibt... --Pack_master 11:39, 3. Okt 2006 (CEST)

oh, darf ich sie erstelln??? darf ich, darf ich..?? ignatius ist nämlich eine. --Hexalion84 11:46, 3. Okt 2006 (CEST)

Erstell erstmal die Artkel, dann seh ich nach der Kategorie ;-) --Pack_master 11:50, 3. Okt 2006 (CEST)

Regimenter

Gehört das 12. Kezock auch zur 5.? In AoC fliegen sie zumindest auf dem gleichen Transporter... --Seine Eminenz, Der Großinquisitor 12:45, 1. Feb. 2008 (CET)

davon ist wohl auszugehen...macht irgendwie keinen sinn wenn die mit zu der front fliegen und dann im orbit warten weil sie nicht dazugehörn. außerdem werden regimenter bestimmt auch mal getauscht um die aktuelle situation der armee zu verändern/verbessern etc. --Hexalion84 12:48, 1. Feb. 2008 (CET)

die Sarpoyer Panzergrenadiere klingen sehr nach heyne übersetzung, ist das so? --Hexalion84 18:42, 4. Feb. 2008 (CET)

Lattarian Wardogs? Sicher, dass hier nicht die Latarii Gundogs gemeint sind? --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 19:10, 4. Feb. 2008 (CET)

Mea culpa, mea culpa..ich hab nur die Deutschen Romane und eine 50 : 50 Chance sie richtig zurück zu übersetzen. Hab es aber geändert. Die, die ich nicht weis, habe ich ohne Link stehen lassen, vielleicht kann die jemand noch dazu packen ? Die Afhgalischen Regimenter wie heißen die denn im Original ? --Brigadier Lord Gordon, Commander in Chief 19:26, 4. Feb. 2008 (CET)

Afghali Ravagers ?! und e sind die Sarpoy Mechanised Cavalry bekannt. --Hexalion84 19:29, 4. Feb. 2008 (CET)

THanks a lot ! Ich ändere es direkt...--Brigadier Lord Gordon, Commander in Chief 19:31, 4. Feb. 2008 (CET)

Mit den Latarii Gundogs war nur eine Frage. Ich weiß ja nicht, aus welchem Buch du das hast, etc pp. Aber ich denke das müsste das korrekte Regiment sein, die wurden in einem von Abnetts Büchern mal falsch geschrieben.

EDIT: Ghostmaker? Siehe hier. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 19:35, 4. Feb. 2008 (CET)

Generalstab

Waren Sturm und Lugo ausdrücklich Mitglieder des Generalstabs der Armee ? Waren sie nicht eher nur Befehlshaber von Teilverbänden der Armee (wie z.b. Divisionen etc.pp.), weil ich nirgends was finde das STurm aus den drei Volpone Regimentern groß ein Kommando hatte, wenn das doch so sein sollte, müsste man Van Voytz dort nämlich dann auch noch aufführen ?--Brigadier Lord Gordon, Commander in Chief 12:50, 1. Feb. 2008 (CET)

Ich bin auch der Meinung, dass sie einfach nur Kommandeure der Steiklstreitkräfte waren (vor allem der allgemein als unfähig erachtete Lugo). --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 14:26, 2. Feb. 2008 (CET)

Sie ganz weg zu lassen ist aber auch nicht gut, hab sie mal wieder eingefügt unten..--Brigadier Lord Gordon, Commander in Chief 19:51, 5. Feb. 2008 (CET)

Oberkommandierender

Hi Leute, ich lese nochmal die Ghostnovellen und bin jetzt bei Guns of Tanith. Schon in First und Only habe ich mich ein wenig gewundert, aber nun folgendes...in Guns of Tanith unterhalten sich Gaunt und Corbec vor dem Angriff über Van Voytz und lassen die "vorherigen" Befehlshaber passieren. Ich übersetze bzw. zitiere die deutsche Übersetzung:....

"....Dravere und Sturm zählen nicht, das waren Schweine. Bulledin war gut und seine Ablösung durch Lugo ein desaster...."

Aaaaalso, Dravere war Lord General und Oberbefehlshaber der 5ten Armee. Sturm war es nachweislich nie, sondern nur ein Abschnittsbefehlshaber, weil auf Voltemand und Nacedon Bulledin das Kommando hatte. Auch auf Vergast war Sturm nur höchster Offizier. Was ich aber nicht kapiere ist, war Bulledin noch vor Luscheim Befehlshaber der Armee ?? weil so ergibt sich die Reihe in der Art:

• Dravere OB
  • Sturm als Teilbefehlshaber
• Bulledin OB
  • Sturm als Teilbefehlshaber
• Lugo als OB
• Van Voytz

und wo gehört nun Rudi Luscheim hin ?? Irgendwie bin ich voll verwirrt....--Lord General Gordon, Commander in Chief 11:25, 31. Mär. 2008 (CEST)

Bulledin gehört laut The Sabbat Worlds Crusade als OB zur 2. Armee - und Luscheim wird eben als ein Vorgänger von Van Voytz in selbigem Buch aufgeführt, aber ohne weitere Infos. Ich denke dass sind so Unstimmigkeiten, die sich bei einer mittlerweile so umfangreichen Reihe einfinden - dass die 5. Armee wirklich gebeutelt ist, dürfte mittlerweile allzu deutlich sein^^ --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 12:01, 31. Mär. 2008 (CEST)

Ja ja...gebeutelt schon....stimmt, du hast recht...steht im Crusade Buch...hm...vielleicht waren die Einheiten des 1. Tanith und so ja vorher auch nicht bei der 5ten sondern der 2ten? Wäre das möglich ? Immerhin waren sie vor Vergast unter Bulledins Kommando, also bei der 2ten Armee...nach Vergast bei der 5ten...und vorher war Dravere Chef der 5ten....hm...kann ja sein das Einheiten auch durch die Armeen versetzt wurden, immerhin hat Macaroth sowohl beim Angriff in die Cabal Systeme als auch die Khan Groupe eine Menge hin und her bewegt..bedenkt man das die Pardua Panzer z.b. nach Ehrengarde und bei Doppeladler nach Enothis zu Lord Militant Humels Armee verlegt wurden..--Lord General Gordon, Commander in Chief 12:37, 31. Mär. 2008 (CEST)

Es ist sogar recht wahrscheinlich dass das 1. Tanith vorheri n einer anderen Armee war. Auch die Royal Volpones wurden mehrmals hin- und hergeschoben, nach Verghast wurden sie sogar komplett in die Reserve abgeschoben. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 12:43, 31. Mär. 2008 (CEST)

Wechseln sie nach (verdammt) vor Sabbat Martyr nicht auch wieder die Gruppe? Sie werden ja vorzeitig von Aexe nach Herodor verlegt...? --Seine Eminenz, Der Großinquisitor 12:48, 31. Mär. 2008 (CEST)

Nein. Sie sind immer noch Teil der 5. Armee. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 13:20, 31. Mär. 2008 (CEST)

Kommando Van Voytz

Nach Straight Silver übernahm Luscheim 772.M41 das Kommando der 5ten Armee und noch nicht Van Voytz. Seht ihr das genauso so ? Ich habe oben nicht genau gesehen ob das schon andiskutiert war ? Ansonsten ändere ich das ab. In Straight Silver war Van Voytz der Befehlshaber einer Einheit in Brigadenstärke die "nomminell der 5ten Armee unterstellt war". --Lord General Gordon, Commander in Chief 14:22, 23. Jun. 2008 (CEST)

Das is korrekt, eig wollte Van Voytz das Kommando, hat aber stattdessen besagte Einheit in Brigadestärke gekriegt. Dann, irgendwann vor Traitor General (oder wie das Buch hieß) hatt er das Kommando bekommen weil Luscheim das zeitliche gesegnet hat. Glaub ich zumindest.--GenLt Rawke 18:11, 23. Jun. 2008 (CEST)

Achtung: Bei einer deiner letzten Änderungen hast Du keine korrekte Quellenangabe gemacht! Verletzungen der Richtlinien werden u.U. kommentarlos rückgängig gemacht. Der neue Text muss mit einer Fußnote zur Quelle versehen werden. (Das gilt auch für Artikel mit einer einzigen Quelle.) Die Quelle/Fußnote sollte dabei so genau wie möglich sein: entweder Seitenzahl oder Kapitel. Zumindest jeder Absatz sollte eine Fußnote erhalten. - Wenn eine Seite/ein Kapitel im Text nur selten gebraucht wird, genügt es, wenn die Fußnote beispielsweise folgendermaßen aussieht: Text1 K.5 (für Quelle 1, Kapitel 5) oder Text1 S.5 (für Quelle 1, Seite 5) - Wenn aber eine Seite/ein Kaptel häufiger gebraucht wird, ist es praktischer, gleich eine eigene Fußnote zu verteilen: <sup>1</sup>: [[Codex A]] <sup>1a</sup>: [[Codex A]], S. x <sup>1b</sup>: [[Codex A]], S. y <sup>2</sup>: [[Codex B]] usw. Sind die Quellen noch nicht durchnummeriert, so solltest du sie durchnummerieren und falls nötig die Fußnoten-Vorlage oben einfügen. Der Quelltext dazu ist: {{Fussnoten}} Falls du unsicher bist, kannst du es zuerst im Lexicanum:Immaterium testen. Eine ausführliche Erläuterung der Quellenangabe findet sich hier.