Benutzer Diskussion:TheIgel69 var addthis_config = {"data_track_addressbar":true};

Willkommen, neuer Adept des LEXICANUM! Hallo und herzlich willkommen im Lexicanum. Schön, dass du dich entschieden hast, an unserem Projekt mitzuarbeiten und deinen Beitrag zu leisten. Um Missverständnissen und Problemen vorzubeugen, bitten wir dich, die folgenden Artikel zu lesen, bevor du größere Änderungen durchführst: Richtlinien Tutorial für Anfänger Tutorial für Fortgeschrittene Weitere Tipps findest du über die Bearbeitungshilfe und das Handbuch. Wichtigste Regel: Bei inhaltlichen Änderungen immer die Quellenangabe dazu. Bei Fragen kannst du dich an einen Administrator oder auch an andere Benutzer wenden. Wenn du einen Überblick gewonnen hast und dich besonders für bestimmte Untergebiete interessierst, dann würden wir uns freuen, wenn du aktiv am Auf- oder Ausbau eines Portals teilnehmen würdest. Desweiteren kannst du dich auch am Lexicanum-Projektforum beteiligen. Mit freundlichem Gruß und auf gutes Gelingen. gez. der örtliche Repräsentant des Ordo Lexicanum

Das Entfernen der BI-Links ist nicht sinnvoll, wenn sie als Quelle angegeben sind - es sollte dann einfach dazugeschrieben werden, daß die Seite eingestellt wurde.--Genestealer, Magus 00:56, 7. Dez. 2008 (CET)

Interne Verlinkung

"Wenn ein Begriff mehrmals auftaucht, sollte er bis auf das erste Vorkommen nicht verlinkt werden. Jedoch kann man bei längeren Texten zwischendurch mal wieder einen Link setzen. Sonst wundert sich der Nächste, der sich nur für einen Unterabschnitt interessiert, warum hier eine Verlinkungsoption ausgelassen wurde." --> Klartext: pro Abschnitt (Unterüberschrift) ist einmal auf jeden Fall ok. Falls die Abschnitte sehr lang sind, ist es auch ok, wenn man noch einmal innerhalb des gleichen Abschnitts verlinkt. Abgesehen davon gibt es ungefähr tausend Sachen, um die man sich eher kümmern sollte, als eine zu häufige interne Verlinkung (ausser extreme Fälle). --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 14:35, 9. Dez. 2008 (CET)

Wenn ein Abschnitt aber nur 10 Sätze umfasst, muss er nicht schon im nächsten wieder gemarkt werden. Ich glaube ich mach mal ein paar Anmerkungen in die Richtlinien... --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 19:47, 9. Dez. 2008 (CET)

Achtung: Bei einer deiner letzten Änderungen hast Du keine korrekte Quellenangabe gemacht! Verletzungen der Richtlinien werden u.U. kommentarlos rückgängig gemacht. Der neue Text muss mit einer Fußnote zur Quelle versehen werden. (Das gilt auch für Artikel mit einer einzigen Quelle.) Die Quelle/Fußnote sollte dabei so genau wie möglich sein: entweder Seitenzahl oder Kapitel. Zumindest jeder Absatz sollte eine Fußnote erhalten. - Wenn eine Seite/ein Kapitel im Text nur selten gebraucht wird, genügt es, wenn die Fußnote beispielsweise folgendermaßen aussieht: Text1 K.5 (für Quelle 1, Kapitel 5) oder Text1 S.5 (für Quelle 1, Seite 5) - Wenn aber eine Seite/ein Kaptel häufiger gebraucht wird, ist es praktischer, gleich eine eigene Fußnote zu verteilen: <sup>1</sup>: [[Codex A]] <sup>1a</sup>: [[Codex A]], S. x <sup>1b</sup>: [[Codex A]], S. y <sup>2</sup>: [[Codex B]] usw. Sind die Quellen noch nicht durchnummeriert, so solltest du sie durchnummerieren und falls nötig die Fußnoten-Vorlage oben einfügen. Der Quelltext dazu ist: {{Fussnoten}} Falls du unsicher bist, kannst du es zuerst im Lexicanum:Immaterium testen. Eine ausführliche Erläuterung der Quellenangabe findet sich hier.

Bitte bei dem Mordianischem Regiment die Quelle angeben, Danke. MfG General Desaster, Gehilfe von Professor Chaos 12:38, 20. Nov. 2010 (UTC)