Benutzer Diskussion:Chulak var addthis_config = {"data_track_addressbar":true};

Willkommen, neuer Adept des LEXICANUM! Hallo und herzlich willkommen im Lexicanum. Schön, dass du dich entschieden hast, an unserem Projekt mitzuarbeiten und deinen Beitrag zu leisten. Um Missverständnissen und Problemen vorzubeugen, bitten wir dich, die folgenden Artikel zu lesen, bevor du größere Änderungen durchführst: Richtlinien Tutorial für Anfänger Tutorial für Fortgeschrittene Weitere Tipps findest du über die Bearbeitungshilfe und das Handbuch. Wichtigste Regel: Bei inhaltlichen Änderungen immer die Quellenangabe dazu. Bei Fragen kannst du dich an einen Administrator oder auch an andere Benutzer wenden. Wenn du einen Überblick gewonnen hast und dich besonders für bestimmte Untergebiete interessierst, dann würden wir uns freuen, wenn du aktiv am Auf- oder Ausbau eines Portals teilnehmen würdest. Desweiteren kannst du dich auch am Lexicanum-Projektforum beteiligen. Mit freundlichem Gruß und auf gutes Gelingen. gez. der örtliche Repräsentant des Ordo Lexicanum

Achtung: Bei einer deiner letzten Änderungen hast Du keine korrekte Quellenangabe gemacht! Verletzungen der Richtlinien werden u.U. kommentarlos rückgängig gemacht. Der neue Text muss mit einer Fußnote zur Quelle versehen werden. (Das gilt auch für Artikel mit einer einzigen Quelle.) Die Quelle/Fußnote sollte dabei so genau wie möglich sein: entweder Seitenzahl oder Kapitel. Zumindest jeder Absatz sollte eine Fußnote erhalten. - Wenn eine Seite/ein Kapitel im Text nur selten gebraucht wird, genügt es, wenn die Fußnote beispielsweise folgendermaßen aussieht: Text1 K.5 (für Quelle 1, Kapitel 5) oder Text1 S.5 (für Quelle 1, Seite 5) - Wenn aber eine Seite/ein Kaptel häufiger gebraucht wird, ist es praktischer, gleich eine eigene Fußnote zu verteilen: <sup>1</sup>: [[Codex A]] <sup>1a</sup>: [[Codex A]], S. x <sup>1b</sup>: [[Codex A]], S. y <sup>2</sup>: [[Codex B]] usw. Sind die Quellen noch nicht durchnummeriert, so solltest du sie durchnummerieren und falls nötig die Fußnoten-Vorlage oben einfügen. Der Quelltext dazu ist: {{Fussnoten}} Falls du unsicher bist, kannst du es zuerst im Lexicanum:Immaterium testen. Eine ausführliche Erläuterung der Quellenangabe findet sich hier.

Bitte gib bei deinen neuen Artikeln Quellen an - sonst werden sie von den Admins gelöscht! Außerdem ist die Form so, wie Du es geschrieben hast, unpassend.
--C.F.K. 14:26, 1. Jan. 2010 (UTC)

Wie sieht ein bessere Form aus?
--Chulak 1600, 1. Jan. 2010 (UTC)

Ich hab mal die ersten beiden Fahrzeug und Trupp-Artikel in die übliche Form gebracht.
--C.F.K. 15:03, 1. Jan. 2010 (UTC)

Besten Dank für das Editieren. Hast du noch ein paar Tipps für mich?
--Chulak 1734, 1. Jan. 2010 (UTC)

Bei Artikeln zu auf TCG-Karten abgebildeten Fahrzeugen, Trupps usw kommt in den Artikel üblicherweise nur der passende Bildausschnitt, nicht die komplette TCG-Karte. --C.F.K. 08:37, 2. Jan. 2010 (UTC)

Und wie kann ich das machen? Was muss ich da alles beachten?
--Chulak 1355, 2. Jan. 2010 (UTC)

Das kannst du unter Lexicanum:Hilfe nachlesen. Wenn etwas nicht eindeutig seon sollte, einfach nachfragen. --Capo Ulthir, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 15:40, 2. Jan. 2010 (UTC)

Grey Knights

Ich will jetzt nicht allzu sehr meckern, schließlich hast du soweit ich gesehen hab die Quellen gut angegeben mit Fussnoten, allerdings wäre es übersichtlicher, wenn du das alle in eine Bearbeitung steckst. Asnonsten hat man 20 verschiedene Anzeigen bei "Letzte Änderungen", die ledigliche kleine Sachen zum gleichen Thema sagen. Am Besten du benutzt dafür die "Vorschau zeigen"-Funktion. Danke und MfG General Desaster, Gehilfe von Professor Chaos 01:46, 29. Apr. 2011 (CEST)

Kastellan Crowe

Es gibt den Begriff Kastellan bisher nur als Position bei den Black Templars. Bitte klären. --DetlefK 12:49, 29. Apr. 2011 (CEST)

Nochmal Fußnoten

Es muss immer eine Seiten- oder Kapitelangabe dazu. Bitte nachholen. --DetlefK 19:35, 29. Apr. 2011 (CEST)

Bilder

Bei Bildern immer den korrekten Copyright-tag und die Kategorie rein. Siehe meine Änderung bei Bild:Seneschall.jpg und Lexicanum:Tutorial für Fortgeschrittene#Bilder. --DetlefK 00:21, 5. Mai 2011 (CEST)

Jagdläufer

Ein paar Anmerkungen:

• 1. Bei kleinen Änderungen bitte unten links ein Häkchen setzten, du spamst sonst die ganze "Letzte Änderungen"-Seite voll.
• 2. Bei deinem Jagdläufer-Artikel ist die Kategorie nicht richtig.
• 3. Der Artikel hat mehr Überschriften als Sätze.

Jagdläufer solltest du also noch mal überarbeiten. --Fira 19:42, 30. Dez. 2011 (CET)

Zu 1. Danke für den Hinweis. Zu 2&3 ist im Aufbau. Darf, kann von jedem angepasst/erweitert werden.
--Chulak 0858, 31. Dez. 2011 (UTC)

Klar, aber ich hab den Artikel jetzt absichtlich so gelassen, damit du ihn selber verbessern kannst. ;) --Fira 10:58, 31. Dez. 2011 (CET)

Necrons-Artikel

Bitte überprüfe unbedingt die Artikel Dominator Barken und Gauss-Desintegratorphalangen. Sind die Begriffe im Codex wirklich Plural? Hier im Lexicanum brauchen wir nämlich Singular. Stell die Begriffe hier rein, ich übernehme dann die Verschiebe-Arbeit. --DetlefK 15:19, 26. Jan. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis.

• Ja. Die heissen tatsächlich Dominator-Barken (mit Bindestrich) & Geister-Barken (ebenfalls mit Bindestrich) und sind in Plural so im Codex 5.Edition Necrons angegeben.
• Wir haben dann auch ein Problem mit den Todessicheln & den Nachtsicheln und den Monolithen, die wären dann alle auch in Plural.
• Kannst du dann auch mal die drei Kanoptech Artikel verschieben. Geht um die Kanoptech-Phantome/Skarabäen und die Spinnen? Chulak 1700, 29. Jan. 2011 (UTC)

In der Tat sind die Namen der einzelnen Armeelisten-Einträge im Codex Necrons, fünfte Edition im Plural, aber ändert das was an der hier herrschenden Schreibweise im Singular? Immerhin schreiben wir doch auch Symbiont statt Symbionten, Termagant statt Termaganten oder Terminator statt Terminatoren usw. Zudem in jedem Eintrag der Name der Einheit auch mindestens einmal im Singular geschrieben; nämlich im Profil. Ist aber nichts schlimmes, ein Mod kann ja einfach die Artikel zum Singular verschieben und die Plural-Artikel, die ja an sich richtig sind, kriegen eine Weiterleitung. So war Chulaks Arbeit nicht umsonst, da inhaltlich ja nichts falsch ist. --FerroMetall 11:16, 30. Jan. 2012 (CET)

Bilderkategorien

Mir ist kürzlich aufgefallen, dass bei allen von dir hochgeladenen Necron-Bildern die Kategorie fehlt! Bei einigen habe ich sie inzwischen nachgetragen, aber nicht bei allen... Hier bitte alle deine Bilder mit der richtigen Kategorie versehen. --Fira 15:38, 25. Mär. 2012 (CEST)

Das ist der richtige Link... --Fira 12:29, 29. Mär. 2012 (CEST)

Die richtige Kategorie wäre eigentlich "Bilder (Warhammer 40.000 Miniaturen - Necrons und C'tan)", ist aber ok so... --Fira 18:28, 29. Mär. 2012 (CEST)

und wiso? was ist der Unterschied? Steig dem ganzen noch nicht so...--Chulak 18:29, 29. Mär. 2012 (CEST)

Na ja, Miniaturenbilder werden halt immer als solche kategorisiert. --Fira 19:09, 29. Mär. 2012 (CEST)

Bilder

Bitte die richtige Kategorie verwenden. Du hast dich beim Kategorienamen der Bilder verschrieben. --Fira 20:22, 4. Mai 2012 (CEST)

Welche soll ich schreiben. Chulak 21:10, 4. Mai 2012 (CEST)

Die, die alle anderen Necron-Bilder auch haben: Bilder (Necrons und C'tan) --Fira 23:13, 4. Mai 2012 (CEST)

Sollte so passen. Chulak 23:26, 4. Mai 2012 (CEST)

Jein... bei Miniaturen ist die Kategorie eigentlich Bilder (Warhammer 40.000 Miniaturen - Necrons und C'tan)... aber passt schon. --Fira 09:45, 5. Mai 2012 (CEST)