Benutzer Diskussion:Angroth var addthis_config = {"data_track_addressbar":true};

Willkommen, neuer Adept des LEXICANUM! Hallo und herzlich willkommen im Lexicanum. Schön, dass du dich entschieden hast, an unserem Projekt mitzuarbeiten und deinen Beitrag zu leisten. Um Missverständnissen und Problemen vorzubeugen, bitten wir dich, die folgenden Artikel zu lesen, bevor du größere Änderungen durchführst: Richtlinien Tutorial für Anfänger Tutorial für Fortgeschrittene Weitere Tipps findest du über die Bearbeitungshilfe und das Handbuch. Wichtigste Regel: Bei inhaltlichen Änderungen immer die Quellenangabe dazu. Bei Fragen kannst du dich an einen Administrator oder auch an andere Benutzer wenden. Wenn du einen Überblick gewonnen hast und dich besonders für bestimmte Untergebiete interessierst, dann würden wir uns freuen, wenn du aktiv am Auf- oder Ausbau eines Portals teilnehmen würdest. Desweiteren kannst du dich auch am Lexicanum-Projektforum beteiligen. Mit freundlichem Gruß und auf gutes Gelingen. gez. der örtliche Repräsentant des Ordo Lexicanum

ich habe deine änderung im imperator artikel rückgängig gemacht, da solche stilmittel in romanen aber hier keinen platz haben. --Hexalion84 09:48, 4. Apr. 2008 (CEST)

das hat nichts mit stilmitteln zu tun. der imperator wird immer im pronomen groß geschrieben. dazumal hatte ich probleme beim lesen des artikels, während seine Pronomina kleingeschrieben waren. vor allem, weil in einigen sätzen mit "er" der imperator gemeint war, während es sich rein grammatikalisch auf andere Personen bezieht. um diese missverständnisse auszuräumen, war die änderung sinnvoll.

Diskussionbeiträge IMMER unterschreiben (vorletzter Button in der Befehlszeile). Ich habe mir auch angewöhnt, es immer groß zu schreiben - unter anderem wegen der Übersicht, aber das istr diskutierbar. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 19:31, 4. Apr. 2008 (CEST)

ok, merk ich mir für die zukunft! und die großschreibung des imperators bzw seiner pronomina ist in jedweden schriften von games workshop - ob nun roman oder sonstiger info/sachtext - auf großschreibung konventionalisiert. es heißt immer "Er" und "Ihm". und ums nochmal zu wiederholen: lest einmal die originalfassung des von mir bearbeiteten titels. in einem fall ist mit "er" der imperator gemeint, im satz selbst nimmt das pronomen aber bezug auf eine andere person. gerade leute, die nicht mit der konventionalisierung der imperatorpronomen vertraut sind, werden hier unnötig verwirrt. dazumal will der originaltext ohne meine verbesserung bereits mit seinem "er" auf die konventionalisierung anspielen, ohne allerdings groß geschrieben zu sein. ist also nichts halbes und nichts ganzes. ich würde daher wieder meine änderung zur übernahme vorschlagen. :) --Angroth 21:11, 4. Apr. 2008 (CEST)

Wo hast du denn das her? Abgesehen von Zitaten oder Texten, die mit der Ekklesiarchie zu tun haben oder die Anbetung zum Thema haben (mag sein auch in div. Romanen) werden die Pronomen klein geschrieben, von der ersten bis zur gegenwärtigen Edition.--Genestealer 21:54, 4. Apr. 2008 (CEST)

hier einfach nochmal der anlass für meine "ausbesserung": "Als Slaanesh dann mit einem gellenden Schrei erwachte und die Warpstürme wieder verschwanden, zog er los, um die Galaxie wieder für die Menschheit zu erobern." wenn man diesen satz ohne vorbehalt liest, wie sieht es dann aus? als ob slaanesh für die menschheit die galaxis erobern will. hier wird also auf die konvention der großgeschriebenen pronomen für den imperator angespielt, bzw sogar beabsichtigt sie umzusetzen, ohne es dann aber auch tatsächlich zu tun. wenn man schon die pronomina in der form nutzen will, dann muss man sie auch groß schreiben um missverständnisse zu vermeiden. ansonsten ist es hier schlichtweg der syntax falsch. also entweder gehört der ganze satz geändert, oder man muss konsequent bleiben und schreibt alle pronomina für den imperator groß. es geht auf jeden fall nicht beides. --Angroth 06:44, 5. Apr. 2008 (CEST)

eine Umformulierung der entsprechenden Stellen wäre das sinnvollste...und wie es GW schreibt ist auch wumpe denn: wir gehören nicht zu GW...ich hab jedenfalls noch keinen Check bekommen ;) --Hexalion84 09:43, 5. Apr. 2008 (CEST)

Na was bist du denn für ein Spezialist? Das ganze Lexicanum befasst sich mit einem von GW entstandenen Universum, deshalb war der Kommentar, Hexalion, reichlich sinnfrei. Fakt ist, die Pronomen werden in den GW Texten doch meistens groß geschrieben, im Falle des Imperators (um ihm quasi die Göttlichkeit zu bescheinigen). Bin aber nich dafür, dass das hier so verbreitet wird, da wir im Lexicanum Sachtexte verfassen, die ÜBER 40k und nicht Gegenstand des Inhalts sind.

Erstens heißt das Scheck, und zweitens: Von den Schecks von denen kannst du auch nicht leben, ich weiß es genau.^^--Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 11:58, 5. Apr. 2008 (CEST)

@Turok: Bitte unterschreiben und deine Beiträge unter die anderen setzen. Und nein, bis auf die erwähnten Ausnahmen werden die Pronomen klein geschrieben.--Genestealer 13:52, 5. Apr. 2008 (CEST)

Jo, verstanden! ;) --Turok

gehörst anscheinend auch zum spezialistenkader...du hast es anscheinend falsch verstanden oder gelesen...denn es ist ein fakt das wir a) keinen wert auf den Stil von GW legen und b) nicht zur firma gehören. hast es ja selbst geschrieben: hier wird nur über den Inhalt geschrieben...und was heißt hier eigentlich wir...das ist der erste beitrag von dir an den ich mich entsinnen kann. --Hexalion84 14:16, 5. Apr. 2008 (CEST)

Mantis Warriors

@Star Phantoms& Space Sharks -> Quelle für letzte Änderung? --Inquisitor S. 00:50, 5. Mai 2008 (CEST)

Hab die anderen Artikel gelesen, die auf der Seite waren, und da stand ohne Zweifel, dass ein Planet den Mantis Warriors übergeben wurde. Hab also lediglich nach dem Ausschlussverfahren gearbeitet. Steht in dem Artikel selbst ja auch, an wen er übergeben wurde, und nicht, dass es da Zweifel gäbe. Das hat mir gereicht...--Angroth 08:07, 5. Mai 2008 (CEST)

Keine Änderungen aufgrund von anderen Lexicanum-Artikeln durchführen, immer die Originalquellen checken. --Inquisitor S. 10:38, 5. Mai 2008 (CEST)